关于“中国模式”问题.pptVIP

关于“中国模式”问题 背景：中国经济31年的快速发展 经济总量、增速与世界位次（2009年数据） 在世界经济中的地位 “金砖四国”：“金砖四国”来源于英文BRICs一词，是指巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）四国，因这四个国家的英文名称首字母组合而成的“BRICs”一词，其发音与英文中的“砖块”(bricks)一词非常相似，故被称为“金砖四国”。 快速发展的原因 一、“中国模式”问题的提出 美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中，集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及障碍。 以色列学者艾森斯塔德在《现代化：抗拒与变迁》、《对多重样现代性的反思：欧洲的、中国的和其它的诠释》等著作中，从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路向。 近年来国内外对“中国模式”或中国发展道路关注的原因： 国内视野 经济发展战略的大国思维 国际视野： 二、何为“中国模式” （一）“中国模式”的理论溯源 一般认为，“中国模式”这个概念首先是由美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默于2004年5月在题为《北京共识：提供新模式》提出的。 俞可平等国内学者用“ 中国模式”的概念取代了“北京共识”。 中国人民大学秦宣认为，雷默绝不是提出“中国模式”的第一人，在1980年，日本一桥大学石川滋等人曾在季刊《现代经济》多次使用“中国模式”的概念，他们把20世纪70年代的“毛泽东战略”称为“中国模式”。 中国社会科学院研究员徐崇温通过研究发现，“中国模式”发轫于改革开放初期，“早在1980年5月，邓小平就提出‘中国的模式’的问题”。 （二）“中国模式” 的概念之争 中国人民大学秦宣从社会发展层面的角度提出，“模式”往往指前人积累的经验的抽象和升华，所以“从社会发展意义上说，使用‘中国模式’这个概念并不存在任何疑义”。 中央党校副校长李君如和原国新办主任赵启正均不赞成直接使用“中国模式”这个概念，“因为“模式”一词有示范、样本的涵义，但中国并无此示范之意”。 德国学者托马斯·海贝勒就以“中国正处于从计划经济向市场经济的转型期”，“将伴随有急剧的社会变革和政治变革”为由，否认中国模式的客观实在性。 英国学者里奥·霍恩2008年7月29日在英国《金融时报》上发表《中国模式背后的真相》一文，说中国之所以成功，恰恰是因为没有什么“模式”，“中国模式”这个概念反而掩盖了中国经验中最重要的因素：把握机会。? 2009年6月，美国哈佛大学教授傅高义又以中国与东南亚四小虎的成功“有相似之处”为由，说它应“属于亚洲后期快速发展的一种模式”，而否认中国模式的客观存在。 新加坡学者郑永年在2010年5月4日新加坡《联合早报》上发表《为什么要提“中国模式”?》一文，声称“西方很多人并不承认中国模式的存在，在这些人看来，中国根本不配产生一种模式”。他认为，“理性而言，中国模式是客观存在的，就像是盖房子，房子盖好了，肯定有个模式。问题在于如何看待和评价这所房子?”是用科学的客观的方法，还是用“审美”的方法?“如果是后者，那么政治化和道德化等倾向就变得不可避免”，“很显然，这种局面的持续，并不能对人们认识中国模式有很大的帮助” 。 分歧并不在于是否有“中国模式”， 双方的争论可以概括为“中国模式”是可能域中的“中国模式”还是现实域中“中国模式”。 俞可平：“在我看来，重要的不是争论‘中国模式’的概念或名称，重要的是深入探究中国模式的要素、特征，分析这一模式的得失之道，尤其是记住我们从这种发展模式中应当吸取哪些教训”。 （三）“中国模式”基本特征 1.国内学者总结的“中国模式”基本特征 湖北省社科院刘宝三总结了“中国模式”的特点：一是方向正确，始终坚持社会主义不动摇。二是目标明确，始终着眼于广大人民的利益。三是基点准确，立足于国情，从中国实际出发。四是步伐稳妥，实行渐进式改革与发展，逐步推进。五是视野开阔，大胆借鉴和学习一切有益的东西，决不封闭自守。 中国社科院田春生论述了“中国模式”的制度“内生性”，认为在向市场经济过度过程中，市场经济制度不是依靠从西方“引进的”政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。“制度内生性不仅体现出‘中国模式’的基本特点，也是‘中国模式’的创新之所在。” ? 2.国外学者视阈中的中国发展主要特点 “六特点说”。安德烈阿尼认为“中国模式”有以下特点：(1)国有部门具有重要地位；(2)股份制企业和混合所有制企业仍然受到国家监督；(3)农村特殊的社会主义面貌；(4)中国经济仍然主要是负债经济；(5)计划尚未消失；(6)基础公共事业有待完善。 “三定理说”。