- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中央党校在职研究生远程教学《比较法总论》第五讲 法律结构比较 主讲人:刘永艳 中央党校政法教研部教授 法学博士 本讲主要内容 一、法律结构和法律分类的概念 二、民法法系法律结构的主要特点 三、普通法法系法律结构的主要特点 一、法律结构和法律分类的概念 (一)法律结构的含义 法律结构是比较法学上的一个概念,主要是指法的结构本身、它所认可的分类、所使用的概念,以及作为法的基础的法律规范的地位和作用等。其中,法律分类是法律结构的一个主要因素。 (二)法律分类的多种含义 法律分类是法理学的一个基本概念,又叫法的分类,从不同的角度或标准出发,可以做出不同的分类。例如, 国内法与国际法 根本法与普通法 一般法与特别法 实体法与程序法 二、民法法系法律结构的主要特点 (一)公法和私法之分是民法法系基本的主要分类 公法和私法之分历史悠久 为什么罗马法把注意力都集中在私法上? 公私法理论在民法法系国家的发展:古代和中世纪、17-18AD、19AD、20AD (二)民法法系的公法(很脆弱) (三)民法法系的私法(很精致) (一)公法和私法之分是民法法系基本的主要分类 1、公法和私法之分历史悠久 2、为什么罗马法把注意力集中在私法上? 3、公私法理论在民法法系国家的发展:古代和中世纪、17-18AD、19AD、20AD 4、梅里曼:导致公私法分类出现危机的原因(10个方面,朱景文,100-103) (二)民法法系的公法(很脆弱) 1、为什么说民法法系国家的公法很脆弱? (1)与普通法法系的发达的公法相比 (2)与民法法系的发达的私法相比 (3)公法的实施有赖于:经济和社会发展状况、法治发展水平、司法和其他力量对行政权力的监督制约能力 2、民法法系的行政法 (1)法国和德国的行政法院(司法组织比较) (2)法国和德国行政法的区别(沈宗灵,102) (三)民法法系的私法(很精致) 1、《法国民法典》的编纂过程 历史背景:长期的设想和大革命初期形成了三个草案 过程:特殊时期,4位法学家,4个月完成草案,审议过程充满戏剧性 拿破仑对民法典的编纂具有重要影响:重视和保障、形式要明快、内容有个性化的地方 3、《德国民法典》的编纂过程 历史背景:1871年德意志帝国建立,德国法的统一运动提上议事日程,1873年修改宪法,确立了帝国的立法权。 过程:1874年2月成立了5人准备委员会,委托11人组成的起草委员会,分5编起草,1887年完成。次年发表草案和“理由书”,收到600多条意见。1890年委托了22人组成的第二委员会修改草案,采取了明智的工作方针:加快审议速度,定期公布审议情况,1895年完成,1896年公布,1900年实施。 三、普通法法系法律结构的主要特点 (一)普通法和衡平法是英国法的基本分类 (二)联邦法和州法是美国法的基本分类 (一)普通法和衡平法是英国法的基本分类 普通法和衡平法的关系:衡平追随法律 衡平法准则:反映了英国经济发展的要求,反映了英国人在普通法条件下受到罗马法影响,例如,衡平重意思而轻程序,向衡平法院请求的人必须自己清白。 普通法与衡平法的区别:分为改革前和改革后 美国也有普通法与衡平法之分,但不那么显著。 (二)联邦法和州法是美国法的基本分类 1、联邦宪法和宪法修正案从根本上确定了联邦和各州的权力。 联邦宪法1-4条,列举了联邦的权力,为“授予权力”或“列举权力” 联邦宪法第6条规定,联邦法高于州法 宪法修正案第10条规定了各州权力是“保留权力” 2、联邦用以扩大自己权力的法律手段 (1)弹性条款或默示权力:宪法第一条第8款最后一项:联邦有权制定为行使宪法所授予的权力“所必要而又适当的所有法律”。 麦库洛诉马里兰州案(1819年):实现了汉密尔顿提出的“隐含权”理论,马里兰州1816年颁布法律,限制联邦银行在本周的活动,对其发行的汇票征税。麦库洛是联邦银行马里兰分行行长,在最高法院胜诉,马歇尔引用上述条款,认定联邦政府有权建立联邦银行,只要目的合宪,只要不是宪法和法律禁止的,任何用于实现这个目的的手段都是合宪的。 3、美国没有制定法之外的普通法 这是关于联邦普通法的争论 斯威夫脱诉泰森案(1842):承认存在联邦普通法而且地位高于州的任何法律。 伊利铁路公司诉汤普金森案(1938):除联邦宪法和国会立法规定的事项外,联邦法院应当适用州的制定法或普通法,因为联邦只有宪法授予的权力,美国不可能有制定法之外的普通法。 * * 本讲内容较多,需要思考的问题: 1、公法和私法理论的发展与公民权利的 关系 2、从《法国民法典》看立法技术与立法 质量的关系 3、《法国民法典》与《德国民法典》在 立法技术和风格上的区别 4、英国衡平法的基本准则 5、英国普通法与衡平
文档评论(0)