原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论证有效性分析
材料集锦
2013-
1、既然A是B组成部分，A是B必要条件，而文中只要A就B，A是B充分条件，论证者混淆了两者关系，其论证是欠妥当。
2、论证者关于XX，A和B的定义标准不一致，A定义标准为-B定义标准为-，因此对XX的分类是有失偏颇的，此外….也不必然…..定义标准不一
3、无论AorB都不意味者，更不意味者…..，论证者未分清….何况B不意味着A
4、文中“只要就”与前文观点不一致
2012
论证者由“相比”并不能得出“X相对”，论证者将看而相似实则不同两个不同概念联系在一起，并未将两个相对概念加以区分，一是….二是….
人类与类人猿并不代表….eg 人对自然影响力祖先没
文档评论（0）