刑法总论第二章 刑法的基本原则.pptVIP

出版社 社文分社 刑法总论 第二章 刑法的基本原则 刑法的基本原则，是指刑法的制定、适用和修改过程中所必须依据的准则刑法基本原则的主要特征有二：第一，刑法基本原则是贯穿刑法的制定、适用与修改全过程的原则，因而具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法过程的意义；第二，刑法基本原则是体现我国刑法制度的基本性质和基本精神的原则可以说，刑法的基本原则是理解和掌握刑法的钥匙，直接决定了刑法的制定、理解与适用。 * 关于刑法基本原则，学理上存在争论，出现了“三原则说”、“一原则说”、“七原则说”等观点。如前所述，刑法基本原则必须贯穿全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法活动的意义，必须体现法治的基本精神和刑法的性质。有的学者认为罪责自负原则、主客观相统一原则、惩罚与教育相结合原则尽管在修订的刑法典中没有明文加以规定，也应是我国刑法的基本原则。但是，从既有法律上的明文规定，又有理论上的普遍意义而言，应采取“三原则说”，即现行刑法规定的刑法基本原则包括：罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪刑相适应原则。 * 第一节 罪刑法定原则 一 罪刑法定原则的基本内容 坚持罪刑法定原则有三个基本要求： （1）罪刑法定化，即犯罪与刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。 （2）罪刑实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪产生的具体法律后果都必须作出实体性的法律规定。 （3）罪刑明确化，即刑法条文的含义应该是明白的，是具有通常的判断能力的一般人都懂，都能正确理解的。需要特别注意的是，明确化不是指法条文 * 罪刑法定的思想，无论东西方都久已有之。我国古代法家就明确主张罪刑法定，但刑法学界一般认为，法家所主张的罪刑法定不是像欧洲的那样，以保障国民的自由和权利为出发点。 * 过去，刑法学界一般认为天赋人权思想、三权分立理论、心理强制学说是罪刑法定原则产生的思想渊源，但西方学者现在主张，民主主义与尊重人权主义才是罪行法定原则的思想基础。民主主义的内容是，对于什么行为是犯罪，对犯罪处以何种刑罚应该由国民自己决定，但现实决定了国民不能直接决定，而是由国民选举自己的代表组成立法机关，由立法机关制定法律来决定。 * 二 罪刑法定原则在我国刑事立法中的体现 （一）取消了类推制度 一般认为，类推制度与罪刑法定原则是不相容的，罪刑法定原则的确立必然要求废除类推制度。所谓类推制度，是指国家司法机关对于被认为应当作为犯罪认定处罚的行为，如果法律没有明文规定为犯罪，可以比照刑法分则最相类似的条文定罪处罚的规范和程序的体系。 * 二 罪刑法定原则在我国刑事立法中的体现 （二）实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化犯罪的法定化具体表现是，明确规定了犯罪的概念和犯罪构成的共同要件，分则中大量条文采用叙明罪状，使各种具体犯罪的构成要件进一步具体化，最大限度地取消了含糊用语，既体现了刑事立法的明确性，又增强了可操作性。 * 二 罪刑法定原则在我国刑事立法中的体现 （三）罪名更加科学严密 取消了 1979年《刑法》中的反革命杀人、破坏等罪名，取消了三个含义模糊的“口袋罪”，即流氓罪、投机倒把罪和玩忽职守罪，分别按照其性质归到相应的章节条文中，或者划分为意思明确的各种具体罪名。 （四）采取了从旧兼从轻的原则1997年刑法典重申了 1979年《刑法》第 9条关于刑法在溯及力问题上从旧兼从轻的原则，并作了进一步明确、具体的规定。 * 三 罪刑法定原则在刑事司法中的体现 罪刑法定原则除体现在上述立法规定之中，还在司法中适用表现为： （1）司法机关在具体办理个案时，必须以事实为根据，严格按照刑法明文规定的各种犯罪的罪状和法定刑，运用刑法总则规定的原则为指导，准确认定犯罪，恰当判处刑罚，不得偏离法律条文的规定滥定罪、滥处刑。 （2）司法机关在忠于法律规定的原意和符合法律规范含义的范围之内正确进行司法解释。 * 四 罪刑法定原则的意义 是否承认罪刑法定原则现在被普遍认为是一个国家法治水平的重要标志，它的首要意义就是有利于保障人权。罪刑法定原则否定了罪刑擅断，从立法上保障了公民的合法权益不受国家刑罚权的任意侵犯，从而为公民创造一个自由的空间。 * 第二节 适用刑法人人平等原则 一 适用刑法人人平等原则的基本内容 适用刑法人人平等原则是人类平等思想在刑法中的直接体现，是平等权利在刑法上的要求，是我国公民宪法权利在刑法中的具体化。法律面前人人平等是我国宪法确立的社会主义法治的一般原则，所有法律的适用都应体现这一原则的精神。基于刑法的适用直接关系到公民一定自由、权利的限制或者剥夺，宪法的这一原则能否在刑法适用的领域内得到贯彻，就更为