为什么要以成败论英雄范文.docVIP

为什么要以成败论英雄范文 　　 这些年一直盛行“不以成败论英雄”这句话，乍一听，似乎是对的，然而，深究起来，它就不是那么正确的，他对人的发展起着消极作用，误导大众。 ? 　　 支持这种观点的人，他们用过程论来支持这句话的正确性，以期使之成为真理，然而，我想说，这种过程论是消极的，它是对失败者的一个慰籍，是对失败的一个借口，而这种态度是不负责任的，是逃避现实的。 ? 　　 很多人会说，成功的原因大致相同，而失败的原因却是多种多样的。也许你为自己的目标和梦想努力过，奋斗过，然而结果却不如人意----失败了，然后告诉自己我无怨无悔，我对得起自己。我认为这种想法是很可笑的，作为一个失败者，你有什么理由说自己无愧于心，你又有何面目告诉世人说我无怨无悔。谁都知道，爱迪生在发明电灯的时候，经过上千次的失败，他完全有理由告诉自己，告诉大家，我努力了，我拼搏了，我奋斗了。现在失败了，那不是我的原因，可是，他没有这么说，因为他明白结果才是最重要的，世人看重的是你做出的成绩，而不是你付出的努力。我想正是在这种心态的鼓舞下，他才最终取得了成功。 ? 　　 成王败寇，这是一个千古不变的真理，历史上治水的人很多，可是又有几个人被记住？能够记住的，能够千古流传的却只有大禹，为什么呢？原因很简单，他把水给治住了，他给世人带来了利处。历史告诉我们，只有成功的结果才能推动社会的发展。 ? 　　 现实的世界是很残酷的，尤其在现代社会，竞争异常的残酷。如果我们告诉我们的领导“对您安排的这件事情，我尽力了，但是由于事情很难办，最终没有做成。”我想这句话对领导来说，在心里就要重新来打量你了，以后是不是对你能够委以重任，都需要重新考虑了。而对你自己来说，你的结果就很有可能是降职，或者是调任。面对这样的结果你还能说过程很重要吗，你还能说“不以成败论英雄”吗？ ? 　　 结果很重要，这样的例子不胜枚举，而事实也证明了它的正确性，所以，我不希望我们的家长在教育孩子的时候，用“不以成败论英雄”这句话来教导孩子。这是不对的，是对孩子，对社会的不负责任。我们要从心里树立“结果很重要”这样的观点，做什么事情都要明确自己的目的和想要的结果，不达到目的，一定不要放弃。 ? 　　 忘说了，为达到自己的目的，决不能不择手段，出发点最少要基于义字。 ? 　　 项羽是枭雄，非英雄。 ? 　　 我一直这么以为。 ? 　　 尽管他有楚霸王的头衔，有力拔山河兮气盖世的胸怀。 ? 　　 但，我从不以为他是一个真正意义上的英雄。 ? 　　 岳飞也不算是英雄。 ? 　　 尽管他那句“直抵黄龙府，与诸君痛饮耳”如此的气壮山河。 ? 　　 行的更是抗击金军。 ? 　　 收复山河。 ? 　　 保卫国家的正义之路。 ? 　　 且有甘愿抛头颅撒热血的豪气，但我同样不以为他是英雄。 ? 　　 诚然，以上述的两位都有着不同历史时期的局限性，但谁也不可否认其性格中致命的冒进蛮干和陈腐愚忠的缺陷。 ? 　　 所以最终壮志难酬，不果而终！古今成大事者，不惟有超世之才。 ? 　　 亦有坚韧不拔之志。 ? 　　 此外，他还要有百折不挠的精神，能屈能伸的气度，愈挫愈勇的素质，高瞻远瞩的眼光。 ? 　　 英雄能实现自己孜孜以求的理想。 ? 　　 而且功德圆满；英雄能纵横四象，未雨绸缪。 ? 　　 并且最血肉丰满，英雄可以是民族的火把，他失败了也还有资格永垂不朽。 ? 　　 也可以是一个时代的斗士，他熄灭了仍有能量光耀千古，我倒是认为，英雄更应该是一个个体名词，他死生由己，成败由己。 ? 　　 不以成败。 ? 　　 遑论英雄。 ? 　　 成败的“英雄”徒具英雄气概而已，真正的英雄，他可以把握自己高贵的命运。 ? 　　 胜者为王！ ? 　　 不以成败论英雄作者：刘福田类别：小说杂文总点击：408推荐票数：0最后更新：2005-7-109:23:13？？自信源于成功的积累，又是未来成功的基础，因此人需要一点自信，然而自信却未必就是理性的状态，自信失之理性也就变成了狂妄。 ? 　　 行为与结果之间不只是简单的必然性，许多不可把握的同步性搀杂其中，对结果的成败可能造成重要的影响，成败不可以被生命的主动完全把握，因此才有“不以成败论英雄”之说。 ? 　　 成者未必英雄，败者也就未必狗雄，这是个当然的理性结论，然而因为成败是必须面对的现实，所以这样的说法许多人并不接受，现实理性具有更高的层次，难道这个结论本身有什么问题吗？？？成功的人往往把成功归于自己，而失败的人则常常把失败说成是天意，前者容易认同以成败论英雄的说法，而后者则不以成败论英雄为自己开脱，这是人性本我的当然表现。 ? 　　 双方各执一词，失败者因为气馁，成功者