世界各国植物新品种保护1.ppt

北京隆林恒大科技有限公司 北京隆林恒大科技有限公司 / 国际代理与全球申请 ??? 作为专业的植物新品种权事务所，凭藉我们资深品种权代理人熟练的代理运作和良好的多国外语优势，在大量代理国外育种公司和申请人来中国申请新品种权的同时，也在全力开拓中国单位自主选育的植物新品种往世界各地申请新品种权，2006年底已成功为国内申请人向全球10多个国家递交了申请，为我国的农业知识产权‘走出去’作出自己的一份努力！ ??? 在遴选、确定全球合作伙伴之后，我们已经正式开展为国内的品种权申请人向全球各国（地区）代理递交农林植物新品种权申请了，如： 亚洲：日本、韩国、越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚、印度、伊朗、以色列，中国台湾、香港等； 欧洲：欧盟或其各国，瑞士、瑞典，等等； 美洲：北美的美国、加拿大、墨西哥，南美的阿根廷、巴西、智利、秘鲁、乌拉圭、巴拉圭、哥伦比亚、厄瓜多尔、哥斯达黎加等； 非洲：南非、肯尼亚、埃塞俄比亚，等等； 大洋洲：新西兰与澳大利亚。 我国要尽快加强对加入91年文本的调研工作，在研究、分析利弊后，采取相应的对策。 加入91年文本还需要一个法律过程，必将修改现行《条例》，使之适应91年文本的要求，UPOV才会接受我国的申请。 加入91年文本是大势所趋，但要采取既积极又谨慎的态度推进这项工作的进行。 国际植物新品种保护的审查测试模式 （一）国际植物新品种保护形式 （二）国际植物品种权审查测试 （一）国际植物新品种保护形式 1、专利制度保护形式 没有制订专门的植物新品种保护法律法规，植物新品种的保护只是通过专利保护而实现的。 如，意大利，匈牙利，新西兰等。但这种模式究其内容而言是符合UPOV公约的规定的，在某些程序和行政事务方面与专利保持不同程度的联系，有时称为“由专利衍生的专门方式的保护”。 意大利 专利局受理有关品种权的申请事宜并处理授权等日常事务，但申请是否批准及授权则必须征得农林部的建议后做出；农林部负责对品种进行审查和检测，申请人应向农林部提供繁殖材料，接受审查；为了对植物品种专利申请进行审查，农林部内还成立了专利局局长和审查员在内的顾问委员会。 2、专门制度保护形式 （1）UPOV：国际植物新品种保护UPOV制度是植物新品种保护的专门制度。越来越多的国家通过专门的立法，并加入UPOV对植物新品种进行保护。 （2）区域性组织：除UPOV外，世界区域性植物品种新保护组织也在不断地发展，如欧盟（CPVO）和非洲知识产权组织（OAPI）等建立了独自的植物品种保护统一机制。 3、专利与专门制度的双重保护形式 专利和专门方式两者并存。在同一国家内，针对不同植物新品种的繁殖方式采取了由专利局和农业部的混合管理。如美国： 《植物品种保护法》-对有性繁殖的植物新品种保护 《植物专利法》和《实用专利法》-对无性繁殖的植物新品种保护 （二）国际植物品种权审查测试 1、审查测试模式 2、审查测试技术的发展 3、审查测试的国际合作 4、代表性国家品种权审查程序介绍 1、审查测试模式 （1）书面材料审查模式 审批机关不亲自做申请品种的DUS测试，DUS测试由申请人按照审批机关公布的测试指南来进行。优点是审批时间较短。缺点是申请手续复杂，申请人要填报很多表格，授权后期可能纠纷较多。 以美国为代表。 （2）育种人测试模式 由申请人自已根据测试指南对申请品种进行DUS测试。虽然审批机关不亲自做DUS测试，但申请人在做 DUS测试的过程中，需要在审批机关指定的有资格的专家指导和监督之下进行。缺点是只有保证资格专家的中立性，才能决定授权的公正性。 以澳大利亚、加拿大为代表。 （3）集中测试模式 由审批机关或审批机关委托相应的测试机构负责对申请品种进行DUS测试。与前两种模式相比，审批时间可能有所延长，但授权的公正性得到保证。节省人力和财力，授权后纠纷较少。 集中测试的国家，都在全国建有相应的DUS审查测试机构（中心、站），用于开展DUS测试工作。 2、国际审查测试技术的发展 （1）测试指南的发展 UPOV平均每年研制和修订10-20个，现已制订了230个属种的DUS测试指南。 日本：220多个 韩国：99个（2002年） 德国：已记载130多种作物75000份品种描述信息。 （2）分子生物学技术的应用： 分子生物学技术在DUS测试中的应用正在研究之中。目前，该技术在DUS测试中的应用仅限于近似品种的筛选上，如法国利用分子距离和形态数据库筛选近