《华语辩论冠军的思辩表达课》.pdfVIP

发刊词 ：刘京京 ：辩论，一门关于思考和表达的内功 懂得辩论，想得清楚，说得明白。 大家好，我是刘京京。很高兴与你在超级辩手的这门 《辩论课》里相遇。 两千多年前的咸阳，还是小小一个泗水亭长的刘邦，见到了出巡的秦始皇。一句 「大丈夫当 如是也」预告了他充满传奇的一生。 我们每个人都像刘邦一样，心里住着一个自己想成为的人。鼓励我们不断踏上征程。可是， 我们究竟应该做些什么，才能够成为自己想成为的人呢？ 有位作家给过一个答案。他说如果有人想要成为他这样的作家，那么就绝不应该只读他自己 写的作品，而应该去多读那些他曾经读过的作品。 只有当你弄明白，究竟是什么让你的偶像成为了今天的他，你才有机会成为他，甚至超越他。 此刻的光芒万丈只是果，他曾学习和经历过的那些东西，才是一切的因。 后者，就是学习领域常讲的 「内功」。 而辩论，正是这样一门内功。 很多人对辩论比赛都有两个印象，一是脱离实际，二是争吵不休。 我想说，某种程度上，这两个观察其实是对的。 但问题的重点不在于辩论这件事看起来有多糟糕——真正值得思考的是，为什么许多在这项 貌似吵架一样的活动中成长起来的辩手们，在 《奇葩说》里说话反而会比大多数人更清楚、 更有吸引力？为什么像美国这样的国家，他们的总统往往都有过超级丰富的公开辩论经验？ 答案很简单 ：因为大多数人都搞错了 「辩论」这件事的打开方式。 它不是一项即插即用的实用技巧，学了几招就可以在网络上怼遍天下无对手。它其实是一门 专注内功的训练工具。 什么叫训练工具？数学、健身就是训练工具。我们从小做到大的那些数学题，很有可能和今 后从事的工作毫无关联，但数学训练所提升的，却是我们的思维能力本身。再比如，我们在 日常生活中肯定不会经常需要卧推几十公斤的重物，但正是健身房里集中的、有强度的训练， 才让人得以保持好的身体状态。杨过对着海潮练剑，也是一样的道理。 我们看个具体的例子好了。我见过很多辩论打得不错的同学，他们在刚进入职场的时候，往 往都会困惑而惊喜地发现 ：周围同事津津乐道的那些思维模型、思考工具，自己居然都似曾 1 相识。 比如说，使用率很高的SWOT分析方法中的四项要素，其实酷似政策性辩论中的破题思路， 十分接近 ；还有些朋友，因为在工作中找到了新思路，在聊天中贡献了新观点而沾沾自喜， 你却发现这不过是辩论中换一个角度看问题罢了。差别之处，只在于我们刚才提到的 ：辩论 作为训练的工具，是刻意在用比赛的形式强制你保持对抽象的复杂问题的深度思考，用高强 度的语言对抗锤炼你的表达习惯。 所以，辩论从不教给你套路或形式，而是从根本上提升输出观点、正确表达的能力。于是， 当其他同事还在适应和学习使用着别人提供的套路模板的时候，好辩手甚至已经可以针对具 体问题创造出最适合自己的思考模型了。 更何况，我们正活在一个想法为王的时代里，每天围绕在我们身边的信息和知识已经富集到 甚至会让人产生焦虑。这种情况下，「怎样做」越来越不成问题，真正的问题是 「做什么」 和 「为什么做」。 而这恰恰需要的，就是观点的启发，与表达的驱动。 再换个角度好了。跟人交流时，不懂就问，是我们每个人的本能，但本能只给你方向，却不 会教给你方法。很多时候，不是说话的人不想让你听懂，而是他也没能力把问题说明白。而 如果你懂一点辩论中的质询技巧，就知道怎样像寻宝拼图那样，一步一步确认已知信息，引 导他表达出自己真正想说的东西。 这也是为什么，有许多辩论场上的优秀质询者，比如陈铭和胡渐彪，你在和他们交流的时候 非但不会感觉到攻击性，还会有一种被牵引、被提携的顺畅感。 当然，生活和工作需要的还远不止这些 ：性格、经验、专业技能……这些都是漫长的人生需 要不断为止努力的东西。而学辩论带给你的观点和表达上的训练，充其量只能让你在一开始 的时候，领先那么一点点。 但对于我们大多数人来讲，这一点点领先，或许换来的就是一次机会，是一直领先下去的资 本，是实现下一次飞跃的契机。 所以，即使你不去打什么辩论比赛，学习辩论都会让你受用无穷。 而且，别忘了辩论还有另外一个属性 ：它本来就是一款游戏。就算不追求任何功利性的成长， 辩论这项活动依然能带给你最单纯的乐趣。 华语辩论发展至今近30年，期间积累了无数有趣的玩法、精妙的技战术和独创性的理论 ： 无招胜有招的立论、行为艺术式的布局、一环扣一环的盘问、直击你心灵的陈词……这些东 西，如果全部掌握，或许你就是下一个明星辩手 ；而只要能够略懂，也能在看辩论类比赛或 节目时突破 「外行看热闹」的小白体验，成为一般人眼中的 「辩论专家」。