继电保护典型案例.pptxVIP

目录;;【案例简述】110kV某站#1主变本体重瓦斯保护动作，#1主变三侧开关跳闸，事件造成该站#2、#3主变重载，无负荷损失。经检查瓦斯继电器到本体端子箱之间电缆两芯线间绝缘为零，电缆外皮已损坏。经查阅#1主变修试记录，在跳闸发生前20天，#1主变完成吊罩大修，工作中本体重瓦斯到本体端子箱间的电缆并未拆除。吊罩时又没有固定该电缆，且被压在主变钟罩下，造成电缆破损，投运后受损电缆的金属层因天气潮湿迅速锈蚀，绝缘逐步降低，最终导致#1主变本体重瓦斯保护动作，三侧开关跳闸。;;【案例简述】110kV某变电站10kV出线三相短路，馈线保护装置未启动，而主变低后备复压过流I、II段拒动，最后仅靠低后备复压过流IV段动作切除主变隔离故障。经现场试验确认，该主变保护升级后，低后备复压过流方向元件与原说明书相反，而检修班组未实时将装置异动情况反映调度部门，而整定人员也未能核实收资的正确性，且在调试定值下达后未与现场调试人员沟通确认定值的正确性。;;【案例简述】220kV甲站110kV甲丙线169开关因线路上有吊车违规操作，造成C相永久性接地故障，169开关保护动作跳闸。同时，甲站220kV甲乙南线线路两侧A套纵联零序保护动作，单跳C相，经延时重合后再加速三跳。经排查确认：甲丙线和甲乙南线相距较近且有10多公里线路共廊，有较强的零序互感，两条线分属不同电压等级，电联系较弱，构成一个强磁弱电系统。甲乙南线区外故障时，因为相邻线路零序互感，导致甲乙南线A套保护的零序功率方向元件（存在逻辑缺陷）发生误判，进而误动作。;;【案例简述】某110kV内桥接线变电站，10kV馈线故障，引起#2主变差动保护动作，事件发生后检查发现#2主变保护装置之前故障，运维单位更换装置SV板后，未配置MU电流通道极性。而实际桥开关CT一次极性指向I母，故#2主变差动保护中桥开关CT二次极性错误。该站平时负荷轻，差流较小，因此未被有效发现，但在区外故障较大穿越电流情况下差流产生，造成差动保护误动。;;【案例简述】500kV某变电站5021开关端子箱更换过程中，作业人员未对5021开关电流回路至甲乙线线路保护装置进行有效隔离，直接在5021开关端子箱进行电缆接线整理时不慎将电流回路A、C相短接并接地。导致造成500kV甲乙线线路2号保护动作，甲乙线跳闸。;;【案例简述】某发电厂在更换完自用变10kV开关柜后，投入开关柜直流电源时，3F和4F磁场断路器跳闸，切除3F、4F机组。事件原因为由于厂家误将跳闸出口接点配置为有源接点，400V开关控制电源为交流220V，导致400V断路器操作电源通过有源接点窜入直流电源中，导致灭磁开关后备跳闸继电器误动作，从而引发灭磁开关跳闸，由此引起一系列保护动作，致使发电机组退出运行。;典型案例介绍（1）;;;深南瑞PRS-753D动作判据; 在两相故障发生后，由于故障迅速转换为三相故障，导致A相电压骤降，;深南瑞PRS-753D动作判据;深南瑞PRS-753D动作判据;深南瑞PRS-753D动作判据;深南瑞PRS-753D拒动原因分析;与其他厂家的公式判据对比;事故结论;延伸知识;延伸知识;典型案例介绍（2）;;保护动作情况 取甲站和乙站220kV甲乙线RCS902A_SC保护装置录波数据,计算零序电流幅值、零序电压幅值、零序电压电流相位及零序功率，结果如图2和图3所示。 图中的第一幅分图为3I0的幅值，第二幅分图为3U0的幅值，第三分图为3U0超前3I0的角度，第四分图为零序功率。;甲侧零序分量;乙侧零序分量;从图2可以看到，故障后，3U0超前3I0约220°，零序功率为-1.7VA。3U0和3I0的相位关系和零序功率表明甲站零序功率方向判为正方向。甲站零序电流3I0达到约1.8A，超过整定为1A的“零序方向过流定值”。 从图3可以看到，故障后，3U0超前3I0约250°，零序功率为-5VA。3U0和3I0的相位关系和零序功率表明乙站零序功率方向判为正方向。乙站零序电流3I0达到约2.3A，超过整定为1.3A的“零序方向过流定值”。 对220kV甲乙线两侧的RCS902A_SC保护装置而言，零序功率方向均判为正方向，且零序电流超过了“零序方向过流定值”，故而纵联零序方向保护动作。;系统的零序故障分量网络图4所示。图中，ZS0为乙变电站背侧系统零序综合阻抗；ZD0为甲侧系统零序综合阻抗；ZL01为甲乙线零序综合阻抗。;;目前，零序功率方向元件在弱电强磁条件下易受到影响的现象在国内已经形成较普遍的共识。其应对方案基本可确定为以负序功率方向取代零序功率方向，或者采用零序和负序电气量的综合判别。“国网标准化”已对纵联零序保护可用于零序互感条件下进行了明确的规定。 输电线路设计施工时，有必要进行线路换位，良好的换位可以使同杆并架线路理想情况下线