《潘先生在难中》读后感.docxVIP

　　《潘先生在难中》读后感　　今日来到教室，老师便说道同学们来讲讲《潘先生在难中》吧，我才发现上周布置的阅读任务我全当作耳边风忘了。　　都说旁观者无权插嘴，我只好静静地听他们将想法道来。　　其中，有些感触。　　也许由于近日讲的都是鲁迅之类的文章，所以提到潘先生，大家都批判他，说他虚伪、小气、庸俗……总之似乎所有不堪的词语估计都可以在他身上成功应用。　　潘先生与车夫讲价，所以他是小气的。　　潘先生听到战乱的消息后携妻儿逃往上海，所以他是懦弱的苟且的。　　在大家的盛情举荐下，潘先生为军阀杜统帅写了歌颂标语，所以他是虚伪的。　　我想说，同学们并没有从作品中的人物、背景出发，没有从自身的情感出发来阅读。　　而是带着惯性理解、平日里所学所谓批判来看待在难中的那位潘先生。　　难道你妈妈在菜市场跟菜贩子讲了一下价，她就是小气虚伪的人了吗。　　潘先生举家逃亡，自己前途未卜，全家指望他一人荷包。　　当一个人于世了无牵挂，独来独往与人毫无瓜葛的时候，他可以清高，可以高尚，可以英勇献身，可以以死捍卫某些飘飘忽的东西。　　但潘先生不是一个人，他是一个家庭，妻子儿子是他的一部分。　　他，是一个有责任感有担当对家庭负责的人！不逃亡，难道置妻儿性命于战火之中？不讲价，战火也许就烧了他那生计路。　　不回学校，家中张开就是几张嘴，莫非空气可以果腹？我看到的，是一位苦不堪言的，辛苦的父亲、丈夫。　　潘先生之承受，即其妻其儿之承受之和之施与，加上自身本该承受的，苦哉！　　不知何时起，大家都只会从作品中看出批判揭露讽刺，作品中的人都是虚伪的苟且的封建的麻木的……潘先生只是个平常人，仅为沧海一粟，没有人可以强迫他去死去捐躯去誓守土地。　　他是丈夫是父亲，他能做的就是带领家人好好地活下去。　　他终究是做到了。　　如果文中本来写的潘先生是一个不逃不躲，发动全家誓死与敌人作战的英雄烈士，以现代眼光看来，岂不心寒！我们不该置身之外以高姿态的口吻评价任何一部作品，似乎在俯视着他人说愚蠢的人类，你们真够不堪。　　而应该融入主人公的情感世界与社会，结合我们自身的时代来看待某些人物。　　毕竟，发现个人价值不是利己主义，舍弃自己成全社会的时代已经过去了。　　批判潘先生，就是批判了父母对孩子、丈夫对妻子本该俱有的责任。　　如果荣辱与共是美德，那么，潘先生一人承多人之辱，就是美德之更美。