北宋铸钱诸问题考辨.doc

北宋铸钱诸问题考辨 徐东升 《中国史研究》2006年第4期 内容提要：《中书备对》26铸钱监的年代不是《玉海》所说的元丰三年，而是熙宁十年。《宋会要辑稿》26铸钱监的年代为熙宁九年。元丰八年十二月废罢的l4铸钱监是西京阜财、卫州黎阳、绛州垣曲、舒州同安、兴国军富民、衡州熙宁、鄂州宝泉、梧州元丰、岷州滔山、万州广济、虢州在城、商州洛南、同州和渭州钱监。 关键词：北宋 铸钱监 年代 名称 北宋是中国古代史上的重要变革时期，商品经济获得突出发展，货币需求量剧增，铜、铁钱铸造也因此兴盛，在中国铸币史上占有重要地位，成为学界研究的重要课题，有关成果颇丰①。但仍有一些问题未能很好地解决，影响到对其他问题以至整个宋代铸钱的深入理解。本文拟就以下问题展开讨论，不妥之处，敬请时贤指正。 一、《中书备对》二十六铸钱监的年代 《中书备对》是应宰相吴充之请，于元丰元年(公元1078年)闰正月戊子，命刑部员外郎、检正中书吏房公事向宗儒，太常丞、检正中书户房公事毕仲衍编修②，至元丰三年(公元l080年)八月庚子修成，由检正中书户房公事毕仲衍奏进③。该书早已亡佚，而其中记载的宋代26铸钱监及其年铸钱量在《文献通考》、《宋会要辑稿》、《玉海》等书中被保存下来，成为研究宋代铸钱的宝贵资料。关于该记载的年代，《玉海》卷一八○云：“《会要》：元丰三年，是岁诸路铸钱总二十七监(实际为26监)”。此说被广泛接受，不曾有人怀疑。而从 __________________________ ①其主要者有[日]日野开三郎《北宋时代铜铁钱的铸造额》，《食货》第2卷第1期；邱思达《宋代的铁钱监和铁钱》，《中国钱币》1988年第2期；刘森《北宋铜钱监述略》，《中国钱币》1988年第2期；王菱菱《宋代“山泽之入”矿课时间考——兼论宋神宗时期的铜钱岁铸额》，《中国史研究》1989年第2期；高聪明《北宋铜钱制造额》，《中国史研究》1990年第1期；刘森《宋代钱监研究》，《中国史研究》1992年第3期；刘森《宋代铸钱工艺中的钱样制及铸钱生产率》，《中国科技史料》1993年第1期；刘森《宋代的铁钱与铁产量》，《中国经济史研究》1993年第2期；吕恒《对北宋钱“活字母式”铸造工艺的质疑》，《中国钱币》2000年第4期等。 ②李焘：《续资治通鉴长编》卷二八七，中华书局2004年版，第7030页。 ③《续资治通鉴长编》卷三○七，第7456页。 “元丰三年”和“是岁”并列在一起来看，该记载显然不是“《会要》”的原文，而是经过作者王应麟的改写。《宋会要辑稿》食货一一之八引《中书备对》曰：“诸路铸钱总二十七监，每年铸铜铁钱……”《文献通考》卷九引《中书备对》曰：“诸路铸钱总二十六监，每年铸钱(当为铜)铁钱五百四十九(当为五百九十四)万九千二百三十四贯，内铜钱十七监，铸钱五百六万贯，铁钱九监，铸钱八十八万九千二百三十四贯。”均只说“每年”，而不是“元丰三年”。由此可推断，《中书备对》关于26铸钱监记载的原文并没有“元丰三年”之字样。 不仅如此，还有材料可直接证明王应麟“元丰三年”的记载是错误的。夔州路南平军铸钱监，“在军西南一里许，渡溪而上，于归正坝、松岭鼻等处取铁，岁铸钱四万贯。自元丰二年吴洪申请后，增铸至六万贯，名广惠监。绍熙末，郡守张鼎以取铁炭远，鼓铸不充，遂废”①。元丰三年十二月乙酉，“夔州路转运司奏：‘南平军止有通判一员，无职官。本军两县、一镇、六寨堡，事务繁多，欲乞依嘉州例，置职官一员，兼监铸钱监’。从之”②。显然，至迟从元丰元年开始，直到南宋绍熙(公元1190—1195年)末，南平军铁钱监是一直存在的，尤其是元丰三年十二月还有该监的记载。如果王应麟“元丰三年”的记载无误，南平军铁钱监没有理由不被包括在《中书备对》诸监中，而从各书引用《中书备对》的情况看，均无此监。这只能说明《中书备对》26监不是关于元丰三年钱监的记载。 即然如此，此26监究竟是关于何年之记载呢?为方便进一步讨论，现根据《文献通考》卷九的记载，将《中书备对》26铸钱监及其年铸钱量列为表1。 __________________________ ①王象之：《舆地纪胜》卷一八○《夔州路南平军》，中华书局l992年版，第4643—4644页。 ②《续资治通鉴长编》卷三一○，第7528页。 表1中26监的设置时间，除通远军威远镇钱监无可查考外，建州丰国、江州广宁、池州永丰、饶州永平、韶州永通、虢州朱阳、商州阜民、兴州济众等8监均置于神宗之前，邛州惠民、嘉州丰远2监分别始置于咸平四年(公元1001年)、景德二年(公元1.005年)①，后“以率买铁炭为扰，自嘉祐四年停铸十年”②，至熙宁六年(公元1073年)才又恢复鼓铸③。其余15监均置于神宗时期。神宗继位不久，即于治平四年(公元1067年)在广南东路的惠州设置了阜民监④。据《元丰九域志》