电瓶三轮车是否算机动车.docVIP

电瓶三轮车是否算机动车 2008-09-17 20:51:25　 \o 点击复制标题和地址到剪贴版,直接在MSN/QQ上粘贴即可. 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友 【 大字 中字 小字】【 打　印】 　　男子无证驾车遇车祸意外死亡，保险公司以保险人无证驾驶电瓶三轮车（属于机动车）为由拒赔，但死者家属对此却不认可。双方为此对簿公堂。电瓶三轮车是否属于机动车？根据《道路交通安全法》的相关规定，电瓶三轮车不属于准予登记的机动车，常州两级法院最终依法判决驳回死者家属诉讼请求。　　无证驾驶死亡索赔遭拒　　2007年5月18日，老李因交通事故意外死亡。常州市武进区公安局交巡警大队交通事故认定书认定，老李驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故身亡。小李不久就向保险公司要求理赔，但保险公司以老李驾驶无行驶证的电瓶三轮车为由拒赔。小李无奈之下将保险公司诉至常州新北法院，要求判令保险公司支付保险金30000元。　　　原被告双方对保险单条款第五条第一款第五项驾驶有效行驶证的交通工具的免责条款发生争议。在法庭上，小李认为，该条款属免责条款，保险公司未尽说明义务，故该条款无效。保险公司认为，该条款已在个人投保单的客户声明保障和声明与授权中明确表明投保人老李已充分理解保险条款，保险公司已充分对责任免除条款作了明确的说明义务，故该免责条款有效。老李驾驶无行驶证的电瓶三轮车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。 　　新北法院认为：老李与保险公司于2004年10月18日签订的保险单有效，双方均应严格履行。该保险单责任免除条款中明确约定，被保险人驾驶无有效行驶证交通工具导致身故，保险公司不承担责任。该免责条款 在老李与保险公司签订的投保单中，有客户保障声明条款，要求老李充分理解保险条款责任免除等规定，而在声明与授权条款中老李也明确保险公司履行了说明义务特别是对责任免除的条款履行了说明义务，并且声明充分理解了保险条款，故该责任免除条款是生效的。另保险公司收取的保费是经过对保险事故发生风险精算而得出的。众所周知，无行驶证的电瓶三轮车不能在道路上行驶，而老李仍驾驶该电瓶三轮车上路发生交通事故导致死亡，亦扩大了保险公司的责任范围，如果对此予以支持，有悖公平正义，可能会给社会带来道德风险。新北法院后依法判决驳回小李的诉讼请求。　　电瓶三轮车属“特殊”机动车　　一审宣判后，小李在规定时间向常州中级人民法院提起上诉，小李上诉的理由为：本案诉争的保险标的为电瓶三轮车，其不属于机动车的范畴，因此不适用保险合同责任免除的约定；即使电瓶三轮车属于机动车，亦因保险公司未就免责事项对老李履行明确告知义务，故该免责条款不生效。因为投保单是格式条款，其中“声明与授权”栏为事先印制，虽然老李在投保单上签字，但该签字仅表明投保的意向，并不是对免责内容的理解和确认的证明，再说投保单上也没有免责条款的具体内容。事实上在投保当时保险公司并未提交保险条款，而是在事后签发保险单时提交。如保险公司事先提交，则事后已无重复提交的必要。保险公司则认为：对于免责条款保险公司已履行了明确告知义务；交巡警事故认定书中明确认定电瓶三轮车属于机动车。　　常州中院认为：公安机关是负责道路交通安全管理的行政机关，其有权对交通事故及交通违法行为作出认定。本案中交通事故认定书明确将老李驾驶的电瓶三轮车定性为机动车。对此，小李并无相反证据证明电瓶三轮车属于非机动车。但是将电瓶三轮车按机动车对待，并不是意味着其就能被准予登记，可以上路的合法车辆。电瓶三轮车结构简单、质量不稳定、安全无保障，对这种产品国家是限制发展的，因此电瓶三轮车不属于准予登记的机动车，本案中老李驾驶的电瓶三轮车当然也不可能被公安机关登记上牌，而且事实上在发生保险事故后，亦被公安机关认定为驾驶无行驶证的电瓶三轮车。既然老李与保险公司在双方签订的保险合同中事先约定了“被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致身故，保险公司不负保险责任”的免责条款，老李亦在投保单声明与授权一栏中签名，故其签字确认的行为应视为保险公司对该免责条款已履行了明确说明义务，该条款生效。因此对于老李驾驶无行驶证的电瓶三轮车上路而发生的事故，保险公司可以据此免除相应的理赔责任。常州中院日前依法判决驳回上诉，维持原判。 “4.19”电瓶三轮车驾驶人行政诉讼案带来的思考_青鸟亦双_新浪博客 浏览:5次 ?? 作者： 企业库 ?? 时间：2010-5-17 13:04:02 ????经过常州市公安局交巡警部门积极应诉和收集相关证据，常州市天宁区人民法院、常州市中级人民法院先后作出一审和二审判决，驳回了我市电瓶三轮车驾驶人丁春卫于今年4月19日提起的行政诉讼，维持常州市公安局交巡警支队天宁大队对其驾驶无牌电瓶三轮车上路行驶的处罚决定。这