从法学方法论角度分析实用新型专利的新颖性审查论文.doc免费

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 从法学方法论角度分析实用新型专利的新颖性审查 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 蔡云鹏 摘要：實用新型，俗称“小发明”，在我国采取初步审查制，具有审查程序简单，授权周期短等特点，在专利领域乃至整个知识产权领域都发挥着其重要的作用。而近期，社会各界特别是学术界对实用新型的授权质量提出了不少质疑，国外的学者，媒体更是颇具微辞。针对这一问题，我国的专利行政部门提出了“提高实用新型授权质量”的要求，主要从加大实用新型新颖性审查力度出发，并出台了一些相关的政策和法规，但尚未形成成熟的审查制度体系。 关键词：专利实用新型 法学方法论 新颖性 制度建设 实用新型作为一种独特的专利种类，既有明显的优势，但又有同样突出的先天缺陷。优势主要在于申请费用低，审查程序简单，授权周期短，而缺点主要在于保护期短，专利权不稳定。更为重要的是，由于实用新型专利采用初步审查制度，使得那些没有创新点，甚至是抄袭，雷同的低质量专利申请往往也能得到授权。特别是近几年来实用新型的申请量大幅度增加，大量的低质量实用新型专利被授权，公告。 我国现阶段知识产权相关知识，特别是专利知识的普及度并不好，绝大部分的公众并不了解我国的专利制度，大部分人会把专利看着一种奖励措施或者是质量认证，这就导致整个社会对实用新型的授权质量较为不满，产生很多负面的社会舆论。 专利法的第二十二条第二款中对实用新型的新颖性是有明确要求的，仅仅是在原有的审查制度中，审查员原则上不主动进行检索来针对新颖性发出审查意见通知书。而现在将新颖性引入实用新型的审查，必然会打破原有的平衡。具体的审查实践方式以及对新颖性排查力度的掌握，还尚在摸索当中。要建立一个相对新的审查制度，显然“片面的深刻”是不够的，不能偏重于一方，需要考虑到方方面面的因素，尽可能在其中找到一个平衡点。在这个过程中，我们需要有一种理论性的原则作为引导，审查制度的改革虽然不涉及对专利法本身的修改，但却涉及其具体实施的方式方法，法学方法论是一种行之有效的手段。下面就将从法学方法论的角度对其进行分析，判断，希望能对该制度建设起到一定的参考作用。 一、价值分析方法 对法律制度的价值分析是十分，必要的。法价值中有两个非常重要的组成的要素，即秩序和效率。社会生活需要基本的秩序，在法的正义追求中，秩序是重要的考量因素，专利有其本身应有的秩序，专利在授权后会以专利文件的形式予以公告，来供公众参阅，以达到技术普及，避免重复研究等作用；公众对已授权的专利有疑义的，可以向专利复审委员会提出无效宣告请求，来无效掉相应的授权专利，对专利复审委员会裁决不服的，还可以到相关法院提起诉讼。法的效率价值是从经济学，尤其是微观经济学领域引入到法学领域的概念，是以效益极大化为标准来分析法律及其效果，并为法律改革提供动力。对于大多数的法律，法的秩序价值与其他的法价值是兼容的，但在实用新型专利审查中，这两种法价值却产生了冲突，体现在以下两个方面。第一，在原有的审查制度下，审批周期短，授权速度快，整体审查效率高，低质量和高质量的申请都能在较短的时间内得到授权，但是授权整体水平较低，专利权稳定性差：公告的专利文件中充斥着大量的低质量申请，使公众在参阅相关技术信息时难度增大，甚至在一定程度上受到误导；专利复审委员会以及各地负责审理专利诉讼案件的中级人民法院需要付出更多的人力物力去无效和判决相应专利权纠纷，提高了专利授权后相关部门的运营成本，在一定程度上扰乱整个社会的专利秩序。第二，将新颖性审查加入实用新型专利审查中，审查员将投入大量时间和精力进行检索以及通知书的撰写工作，导致单位时间结案量下降，审批