博弈论视角下的我国非物质文化遗产的旅游开发与保护论文.doc免费

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 博弈论视角下的我国非物质文化遗产的旅游开发与保护 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 蒋雪玲 本文从博弈论的视角，探讨了我国非物质文化遗产的开发与保护。运用支付矩阵和博弈树等，对主要利益相关者进行博弈分析，得出各自的最优决策，从而为非遗的可持续性发展提供思路。引言 随着全球化趋势的不断增强、中国经济的快速发展和社会环境的急剧变迁，人们或无暇顾及、或过度开发传统文化，致使我国的非物质文化遗产遭到严重破坏，其延续和发展受到了极大的冲击。目前基于博弈论分析我国非物质文化遗产的旅游开发与保护的文献并不多。因此，本文试图将博弈论的基本原理运用于非物质文化遗产的开发与保护，针对各利益相关者的博弈关系，研究其博弈策略，对我国非物质文化遗产的保护具有积极意义。一、非物质文化遗产的旅游开发与保护的博弈分析 在非物质文化遗产的旅游开发过程中，主要涉及的参与人有三方：旅游者、旅游企业以及当地政府，其均为有理性的“经济人”。 （一）旅游企业与旅游者之间的博弈分析 非物质文化遗产的开发程度可划分为原态、适度、高度三个层次。非物质文化遗产的开发程度越高，旅游企业经济收益越高，分别计数为100、200、300；旅游者在重复旅游且真实性体验不断降低的条件下，其收益依次计数为300、200、50。若没有旅游者的消费，开发程度越高，旅游企业的经济损失越大，分别为-50、-100、-200；旅游者根据开发程度可能选择终止旅游或替换旅游，其支付分别为0、200。双方的博弈模型如图1所示。（A代表旅游企业，B代表旅游者） 原态开发：旅游者未参加旅游或参加其他旅游活动，旅游企业的支付为-50，旅游者的支付为0或200；游客到该地区旅游，旅游企业的支付为100，而旅游者因体验到真實的本土文化将获得的收益为300。 适度开发：由于已产生投资成本，若旅游者终止旅游或者参加其他旅游活动，旅游企业的支付为-10，旅游者的支付仍为0或200；若旅游者再次重游，双方获得200个单位的收益。这表明采取适度开发的策略，优于保持资源原态的策略。 高度开发：过度开发将投入更多资金。若旅游者终止旅游或者寻求替换旅游，旅游企业支付为-200。为重新吸引游客，旅游企业将采取相应的保护措施以恢复非物质文化遗产资源，双方将分别获得200收益。 （二）旅游企业与当地政府之间的博弈分析 本文对双方博弈的模型做出如下假设。一是旅游企业对政府的相关规定选择执行或不执行策略。二是政府和企业通过旅游资源开发可分别获得200个单位和300个单位的收益。三是企业的投资成本以及执行相关法规的花费分别计为-50。四是若旅游企业不执行策略，政府在干预过程中的花费计为-50。五是企业选择实施或不实施应对政府干预，若不实施需缴纳150个单位的罚款，且当地政府治理破坏所需成本为50个单位。基于以上假设得到博弈模型（图2）。 由图2可知，如果当地政府对旅游企业的不执行放任不管，旅游企业在经济利益的驱动下的过度开发，将破坏非物质文化资源，因此必须采取干预措施。对于旅游企业来讲，一旦政府介入，对其不实施行为加以严重惩罚，自身所获得的利益最小，其优势策略应为执行政府的相关规章制度。二、非物质文化遗产保护中的三方行为与博弈 在非物质文化遗产的保护过程中，主要涉及的参与者有三方：政府、非遗传承人与外力保护者。 （一）地方政府与中央政府的博弈分析 假定地方政府对中央政府的相关政策只有积极执行和消极执行两种选择。若中央政府选择保护非物质文化遗产，则会对地方政府进行资金扶持；若中央政府没有拨发专项资金，地方政府仍旧积极参与非遗的保护，但由于成本较大，收益要少