如何能应对国际贸易中地质量纠纷.docVIP

实用文案 文案大全 如何应对国际贸易中的质量纠纷 /s/blog_7190eb8e0100xxvs.html,2012-03-26 . 北京盈科（昆明）律师事务所 宁红玲 律师 一、区分质量争议与风险转移 货物出现的与合同不符的品质问题，是否是货物本身的内在质量问题，要求卖方承担质量瑕疵保证责任及违约责任；还是属于风险转移问题，即是货物本身质量以外的问题导致其品质发生变化：如海上运输、仓储条件、包装、潮气、自然原因等引起的风险以及其他人为风险。因此，分析和判断一个货物是否属于质量问题，还是属风险转移问题，非常重要。 国际货物买卖离不开运输，特别是海上运输。CIF和FOB买卖下，运输风险在货物越过装运船的船舷时转移给买方。但风险归风险，如果货物本身根本就承受不了这正常运输，这就不只是风险了。“风险指可能发生的损失，是一种意外，而非是一定会发生的事情，故无可避免的正常的损耗，不构成风险。”①该风险转移规则主要是针对海运或内河运输过程中可能遇到的货物灭失、毁损等风险作出的，涉及买卖过程中的风险分担，但货物风险的转移并不影响卖方对货物瑕疵的担保责任。卖方必须保证交付时货物本身的质量符合合同要求。如果有证据证明卖方在装运港确实交付了不符合合同质量要求的货物，则即使货物的风险已经转移至买方，卖方也不能因此免除货物质量的瑕疵担保责任。对此，《联合国国际货物销售合同公约》第36条也有明确规定。 案例1：装运一批黄豆，专家证明只要水分超出14%，在该航次（时间长短、天气、温度等）半途黄豆无法避免发热、出汗与损坏。检验证明，卖方的黄豆确实超过了14%的含水量，带来不可避免的质变与损害，这风险不能让买方来承担，保险公司也不必赔偿。 ? 二、货物质量争议的检验 案例2：2006年7月24日，德国公司与昆明公司签订脱水葱买卖合同。2006年10月2日，货物抵达德国仓库。德国公司委托德国官方检验机构对该批货物进行农残检验，发现该批货物所含的杀虫剂甲胺磷明显过量，不符合德国食品法规，无法在德国市场使用。德国公司遂起诉昆明公司，要求解除合同，返还货款并赔偿损失。庭审中，昆明公司以其提供的《检验证书》等文件，试图证明其货物符合约定。买方抗辩，根据《出口脱水蔬菜检验规程》（SN/T 0230.1—93），出口脱水蔬菜检验一般规程中并不包含对甲胺磷的检验，且《检验证书》中对农残及甲胺磷只字未提。且双方在合同、《货物购买的一般条款》以及《一致性声明》中明确约定，货物必须符合德国和欧盟的相关法律法规，即货物品质合格与否，应当以德国和欧盟的相关食品法律衡量，《货物购买的一般条款》第2.3条明确约定，货物在接收时必须对其是否正确与合适进行检验，原告必须在合理的期限内对货物的品质或数量进行检验。可见，货物的检验权依约归属于原告，原告有权按照德国的有关法律规定、以德国的检验标准进行检验。法院最后支持了德方的诉讼请求。② （一）检验的权利主体及检验时间 由哪一方来检验，首先看合同的约定。在双方当事人对检验条款未做约定时，应依据国际贸易惯例中的有关规定来判断。根据《华沙－牛津规则》第十九条的规定：“……如果买方没有被给予检查货物的合理机会和进行这种检查的合理时间，那么不应认为买方已经接受了这项货物。这种检查是在货物到达买卖合同规定的目的地进行，还是装船前进行，可由买方自行决定。在完成此项检验后三天内，买方应将他所认为不符合买卖合同的事情通知卖方。如果提不出这种通知，买方便丧失其拒绝接受货物的权利”。 检验应当在“合理时间”内进行，何谓“合理时间”，见下文。《联合国国际货物销售合同公约》第38条规定：“如果合同涉及到货物的运输，检验可推迟到货物到达目的地后进行；如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到货物到达新目的地后进行。” （二）不同检验机构检验结论的有效性 检验包括出口国产地起运前检验，装运前检验，进口国卸货后检验，及出口国装货地检验，进口国目的地复检等方式，买卖双方可以协商选择适用哪种检验方式。除了买卖双方在合同中约定的商检，很多国家还通过立法规定必须经过商检程序的商品，由国家机构或国家授权的独立检验公司，对该类商品进行检验，称为法定检验。商品检验证书是双方进行索赔、证明情况、明确责任的法律依据。《联合国国际货物销售合同公约》第38条规定：“买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物”。可见，检验的主体很多，买卖双方可以自己检验，也可以由法定的或其他独立的第三方检验机构进行检验。从证据效力来看，首先是双方的约定，在没有约定的情况下，法定的或其他独立的第三方检验机构出具的检验结论效力比买卖双方个人进行检验的结论效力要高，但买卖双方尤其是买方的检