工程伦理案例题答案.docxVIP

面临的困境有：移民的问题；环境保护的问题；原生态破坏的问题；下游民众的生计问题；少数民族习俗传统问题。 在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？ 处理伦理问题，我们要从处理工程与人、社会和自然的关系三个方面出发，应对工程中伦理问题要坚持人道主义、 社会公正、人与自然和谐发展的基本原则，要将公众的健康和福祉置于首要位置。 在工程实践过程中，要注意提高伦理意识，准确发现和辨识工程伦理问题， 通过对当下工程实践及其生活的反思和对规范的再认识，将伦理规范所蕴含的“应当”现实转化为自愿、积极的“正确行动”。 北美电网大面积停电事故发生主要是由哪些风险因素引起的？从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？ 技术因素的非线性作用： 事故起始于一家电力公司没有及时修剪树木， 导致 在用电高峰期，高压电缆下垂，触到树枝而短路。随后，俄亥俄的一家发电厂因 此下线，接连发生的一系列突发事件产生累积效应。 电网局部故障， 导致电网稳 定被破坏，然后电压崩溃，最后，电网瓦解。 可以从以下几个方面防范类似工程风险的发生： （1 ）工程的质量监理与安全。工程质量是决定工程成败的关键。工程质量 监理是专门针对工程质量而设置的一项制度， 它是保障工程安全， 防范工程风险 的一道有力防线。 （2 ）意外风险控制与安全。工程风险是可以预防的。如果认为风险不可预 防，一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力， 在每一个 工作细节上精益求精。建立工程预警系统是预防事故发生的有效措施之一。 （3 ）事故应急处置与安全。要有效应对工程事故，不应该是等到事故发生 之后才临时组织相关力量进行救援， 而是事先就应该准备一套完善的事故应急预 案。这为保证迅速、 有序地开展应急与救援行动， 降低人员伤亡和经济损失提供 了坚实的保障。 广州市花都区垃圾焚烧项目， 问题：这个案例中的利益相关者主要有哪些？ 他们各自的利益诉求是什么？它们之间的矛盾是什么？如何解决利益矛盾？ （1）利益相关者有：花都区政府、狮岭镇居民、环评专家、媒体 （2）花都区政府的利益诉求： 首先是改善环境的公共利益， 缓解垃圾污染，改善城市环境， 为居民提供良好的生活环境； 其次是政府自身的利益， 作为市政府下属的花都区政府， 为了执行上级政府的政策， 向上级领导机关证明自身的执行力等工作能力及效率，也会将垃圾焚烧项目作为工作重点。 狮岭镇居民的利益诉求： 焚烧垃圾会产生大量有害气体， 其中以二恶英最受关注，垃圾焚烧厂排放的气体和废水将对环境造成污染，危害居民的身体健康。其次是公众要求参与决。 环评专家的利益诉求： 个别环评机构受利益驱动， 顺从客户的意愿， 把法律要求的独立环评，完全变成客户愿望的合理性论证，从而丧失客观、公正、科学 立场。 媒体的利益诉求： 在邻避事件中， 作为重要的信息传播渠道， 媒体是政府与公众的沟通桥梁。 无论是哪一种媒体力量， 均希望掌握话语权， 扩大自身影响力和舆论引导力。 （3）垃圾焚烧项目具有社会效益，能够有效地缓解“垃圾围城”问题，美化自然环境，政府为谋求大多数人的公共利益， 只能让少数人来承受该项目的负外部性。而这部分人群自然产生了相对剥夺感，他们担心项目会破坏当地环境，影响自身健康，自己将承担更多的风险，最终成为政策的牺牲者。 即使在以争夺话语权为主要利益的今天， 对于媒体，也必须在维护社会稳定、防止引起骚乱的前提下进行报道。 这是政府与媒体的职能与利益冲突， 也是公共管理者值得思考的问题。 （4）政府：政府应当主动公开关于邻避项目的政策法规、选址规划方案、技术方案、环境评估单位资质、 环境影响评估报告、 项目运营商的招标书和投标书等重要文件， 在控制商业机密、 个人隐私、可能引发社会骚乱的不良信息的前提下，对公众公开的信息应当涉及到项目的方方面面， 使公众对项目有全面深入的认识和了解。另外，政府应当完善决策程序。 公众：作为现代公民应当明确权利与义务密切相关的关系， 既然要求参与民主决策的权利，就必须承担参与决策的责任和义务。 专家：为避免环评专家因该误解受到公众的言语攻击， 建议公开专家的名单 及个人履历，使公众知晓专家的利益立场，以便接受公众监督 ；公开政府与环 评机构的经济关联文件，以证明专家是在合理的报酬范围内完成相应的任务。 媒体：应当广泛收集公众的利益诉求， 为公众表达利益提供平台和渠道， 使 当地政府能够充分听到公众的意见。 当然，在此期间媒体应当建立专业主义范式， 以中立者的身份表达自身的观点，将事实真实还原，力求成为中立、公正、客观 的公共信息传播平台，促进政府与公众的良性沟通对话。 参考： 卢文刚 ,黎舒菡 .基于利益相关者理论的邻避型群体性事件治理研究——以广州市花都区垃圾焚烧项目为例 [J].新视野 ,201