人文地理研究方法(精).ppt

人文地理研究方法 第二週 科學研究的本質與地理學研究之特性 科學研究的本質— 科學研究與哲學 幫助同學了解研究所採取的哲學觀點（角度、位置）和經驗研究之間是有所連結的 抽象的「哲學」對人文地理學的研究來說是適切的(relevant) 、有用的、也是有意義的?不要因為哲學太抽象而排拒 地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向 地理學的實踐與發展和科學典範的更迭息息相關，人文地理學的面貌也為各種哲學的轉向(philosophical turn)所重塑 地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向 所以探討人文地理學研究的特性，就必須了解人文地理學的哲學取向，也就是地理思想與理論的發展 哲學何用？為什麼研究需要哲學？ 研究是一個發問、探索與發現答案的過程 因此，研究涉及選擇研究議題、提出可以回答與探索的問題 那麼研究問題必須包含三個假設 (1)問題必須是可理解的(intelligible) (2)原則上必須是可以回答得了的 (3)其答案對於被研究的課題的知識要具有累積性 哲學何用？為什麼研究需要哲學？ 所以，研究的目的是要對於知識的增長與累積有用處，因此，同學作論文的目的是要生產可被承認的地理知識(warranted geographical knowledge) 既然作論文的目的是要對問題提出答案，那就會涉及你的陳述(claims)是否以及能否被認可 (warranted)等的哲學問題 哲學何用？為什麼研究需要哲學？ 被認可的知識(warranted knowledge)意指:我們對研究問題所提的答案，必須經過辯解與判定(justification) 事實上，從人類開始紀錄及觀察生活的世界始，如何做研究的問題，就有非常不一樣的意見與看法， 此即涉及哲學的爭辯與判定 哲學何用？為什麼研究需要哲學？ 哲學之於研究的功能，就如同文法之於語言一樣，要精通一種語言必須熟悉其文法上的規則 也就是說，哲學就像文法一樣，雖然你不必然完全熟悉理解，但它就是在那裡，主導著你對語言的嫺熟度。 哲學何用？為什麼研究需要哲學？ 做研究也如同學習一種語言，你必須了解它的關鍵性用語(terms) 各種哲學取向﹙i.e.各種-isms﹚就是關鍵性的用語﹙terms﹚，你要得法地做好研究，你就有必要嫺熟那些哲學性的用語、那些思考方式 研究涉及的哲學有哪些層次？ 意識形態(ideology) 認識論(epistemology) 本體論(ontology) 方法論(methodology) 研究涉及的哲學有哪些層次？ 意識形態(ideology) 追尋知識(這種人類活動)所深藏的社會與政治動機(與理由) 認識論(epistemology) 知識如何衍生與獲取；關於我們如何可能認識這個世界的一些假設 哪些是我們可能知道的？我們如何可能知道？—How 研究涉及的哲學有哪些層次？ 本體論(ontology) 一個理論或思想體系背後所潛藏一組特定的假說(什麼是可知的?—What) 方法論(methodology) 一組具一致性的規則與程序，可以用來探討所欲探查的現象與情境—在認識論與本體論所指引下的分析架構) 地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向 其實所有的研究都是受到一連串的哲學信念(或信仰)所導引的，這些信念(或信仰)會影響、以及刺激了你選擇什麼題目？採取何種研究方法？以及研究成果被如何評估？ 簡言之，哲學性的議題隨時都會滲透到地理研究的任何一個決策與施行步驟 哲學、研究設計與地理知識 科學的類型 Habermas (1978) 的分類  經驗的-—分析性的科學(empirical—analytical) 歷史的—詮釋的科學(historical—hermeneutic) 批判性的(critical)科學 經驗分析（技術、作品、物質的生產） 歷史—解釋學（實踐、語言、溝通） 歷史—解釋學（實踐、語言、溝通） 批判性（解放、權力、支配與約束的關係） 哪一種研究取向最好？ 不要學一種用一種，必須仔細思索下列的問題(attendant questions)後，才來決定哪一種研究取向最契合你的研究觀點？ 也不要擔心你會對單一研究取向一往情深、永不變心 選擇研究取向該思考哪些問題？ 自然主義論者或反自然主義論者(naturalists or anti-naturalist)？ 社會科學的研究和自然科學的研究有無本質上的差異？ 歸納法或演繹法(inductive or deductive)？ 研究與理論孰先孰後？ 自然主義論者喜歡演繹法，反自然主義論者喜歡歸納法與演繹法並用 選擇研究取向該思考哪些問題？ 價值中立或行動取向(value-free or action-oriented)？ 研究是中性的還是有改變世界的企圖的？ 客觀的或有立場的