2017年国家司法考试《卷四》案例分析：免责条款不适用性案例分析.docxVIP

　　郭某等候多时，才拦到一辆个体出租车，但该车已挂出停止营业的标志，司机赵某准备回家休息。　　郭某说明自己要赶火车回家，再三恳求赵某送至火车站。　　赵某提出路面太滑，如发生意外本人概不负责，并且加倍收费。　　郭某急于赶车，表示同意。　　当车行至一转弯处，由于路面太滑，赵某又采取紧急措施不当，该车撞伤路边行人宋某后又撞到电线杆上，并将乘车的郭某撞成重伤，车也撞坏了。　　郭某和宋某都被随后赶来的120送往医院抢救。　　郭某要求司机赵某赔偿，宋某也要求赵某赔偿其损害。　　赵某称他事先与郭某有约定，本人对此事故不负责任，损坏的车辆及对宋某的损害应由郭某一人负责。　　双方争执不下，起诉到法院。　　试分析本案中民事责任应当由谁承担?　　答本题涉及免责条款的效力和民事责任的竞合问题。　　所谓免责条款，是指当事人以协议排除或者限制其未来责任的合同条款。　　免责条款是双方的合意，但并不意味着它就一定有效。　　《合同法》第53条规定合同中的下列免责条款无效一造成对方人身伤害的;二因故意或者重大过失造成对方财产损失的。　　这样的规定主要是鉴于在上述两种情况下，当事人的行为在本质上违反了法律关于任何人不得侵害他人的财产和人身的一般义务。　　若实施此种行为具有明显的违法性，当事人不能根据双方的协议免除责任。　　如果允许当事人通过免责条款排除其故意和重大过失的责任或者损害对方人