2017年国家司法考试《卷四》案例分析：悬赏广告酬金纠纷上诉案.docxVIP

　　被上诉人原审被告朱某，男，37岁，某铁路局某机车车辆配件厂工人。　　被上诉人原审被告李某，男，32岁，某省某市机电公司干部。　　原审第三人王某，男，35岁，某市公安局和平分局民警。　　上诉人小李因与被上诉人朱某、李某悬赏广告酬金纠纷一案，不服某市和平区人民法院1993和民初字第440号民事判决，向某市中级人民法院提出上诉。　　第一审法院认定被告朱某与被告李某是朋友关系。　　李某委托朱某代办汽车提货手续。　　1993年3月30日中午，朱某在某市和平区电影院看电影，散场时，将装有某市机电公司面值80余万元人民币的汽车提货单及附加费本等物品的一公文包遗忘在座位上。　　位于后几排看电影的原告小李发现后，将公文包捡起，与同去看电影的第三人王某原系李某同学在现场等候良久，未见失主来寻，便将公文包带走，并委托王某予以保管。　　同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚报》和《日报》上刊登寻包启事，表示要重谢和必有重谢拾得人。　　4月12日，李某得知失包情况后，在《今晚报》刊登内容相同的寻包启示，声明一周内有知情送还者酬谢15000元。　　当晚，小李得知以李某名义刊登的寻包启事，即告诉王某并委托其与李某联系。　　次日，双方在约定的时间和地点交接钱物。　　由于在给付酬金问题上，双方发生争执，小李遂向法院提起诉讼，要求朱某、李某依其许诺支付报酬15000元。　　朱某、