计算机软件侵权的判断与可能承担的民事.docxVIP

计算机软件侵权的判断与可能承担的民事、行政、刑事责任 一、计算机软件的保护范围 我国将同一程序的源文本和目标文本视为同一作品加以保护。同时将程序说明书、流程图、用户手册等作为计算机软件不可分割的整体加以全面的保护。 二、软件著作权的限制 为了维护社会公众利益，保障软件的正常使用，促进 软件开发技术的发展，计算机软件保护条例规定了软件著作权的限制。 　　1． 合理使用。为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。 　　2．用户的权利。软件的合法 复制品所有人享有下列权利：根据使用的需要把该软件装入计算机等具有信息处理能力的装置内；为了防止复制品损坏而制作备份复制品。这些备份复制品不得通过任何方式提供给他人使用，并在所有人丧失该合法复制品的所有权时，负责将备份复制品销毁；为了把该软件用于实际的 计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改；但是，除合同另有约定外，未经该软件著作权人许可，不得向任何第三方提供修改后的软件。 　　3．相似的开发。软件开发者开发的软件，由于可供选用的 表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。 三、 软件侵权的判断 目前我国的盗版主要有：1、擅自直接或经解密后复制他 人开发的软件，或自用或销售以谋取利益；2、“开发”出与他人相似的受版权保护的计算机程序作品。 实践中对于盗版软件侵权形成了“实质性相似加接触”的抽象判断原则，即只要有充分证据一项软件作品的开发者在开发前接触了另一项软件作品，并且这两项作品经专家鉴定没有本质的区别，即实质性相似，则认定为侵权。具体如下： 对于简单复制的侵权行为，首先要判断复制是否存在，关键在于对两个软件进行技术上的对比。第一、当事人举证质证原则；第二、将两个软件的目录展开，排除公知的、他人的软件和技术标准，确定原告软件独创性的内容，进行比对，看被告是否有相应文件。再比对两者的二进制代码或源代码程序，确认相同的，可以认定是复制了原告的软件，在这个处理的过程中，要求被告限期交出源程序，且将其与被诉软件比对，要求是同一软件，才可以接着再认定其是否复制的。 对于程序产品相似的侵权行为，主要有以下几种： 一项程序是另一项的改头换面的复制品，并没有改变他人程序的技术设计，此时两项程序之间的相似性是全面的。 两项程序都是独立开发的，但其中一项程序在开发中通过某种渠道获取并采用了另一项程序中的技术设计的全部或部分。 3、 不同程序的技术设计之间存在部分或全部相似，其原因也可能是各个开发者独立开发功能目标相同的程序时出现的选择设计的巧合，在这种情况下，两项程序之间也将存在不同程度的相似，但不存在侵害计算机程序版权的问题。 此外，至于是否侵权还要看软件的保护期，计算机软件的保护期25年，可以续展25年，保护期最长不超过50年。Altium称贵公司使用了其最新版本的软件，应该不会涉及到超过保护期的问题。 四、计算机软件侵权涉及到的三种责任： （一）民事责任 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 《计算机软件保护条例》第二十三条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： 1、未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的。 2、将他人软件作为自己的软件发表或者登记登记的。 3、未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的。 4、在他人软件署名或者更改他人软件上的署名的。 5、未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的。 6、其他侵犯软件著作权人的行为。? （二）行政责任 《计算机软件保护条例》第二十四条规定，除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任： 　1、复制或者部分复制著作权人的软件的; 　　 2、向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的; 　3、故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而