犯罪主观心理方面分析.pptVIP

* 答案：C * 答案：AD * 答案及解析：AB. 第六节认识错误（1） 一、认识错误的概念 1、认识错误——行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关的事实情况不正确的认识。法律上认识错误、事实上认识错误 二、法律认识错误 1、假想的犯罪（正当防卫） 2、假想的不犯罪（挑拨防卫） 3、对行为的罪名和罪刑轻重的误解 第六节认识错误（2） 三、事实认识错误 p.134 （比较粗糙） 1、客体的错误——影响定罪 2、对象的错误——具体分析 ⑴具体的犯罪对象不存在，误以为存在——未遂 ⑵误以人为兽而实施杀伤行为——过失犯罪或意外事件 ⑶具体目标错误 第六节认识错误（3） 3、行为实际性质的错误——影响定罪 4、工具的错误——犯罪未遂 5、因果关系的错误 ⑴误以为已经达到预期的犯罪结果，事实上并没有发生这种结果 ⑵所追求的结果事实上是由其他原因造成的，行为人误认为是自己的行为造成的 ⑶行为人的行为超出了预想的目的 ⑷行为人实施了甲、乙两个行为，伤害结果是由乙行为造成的，行为人却误认为是由甲行为造成 补充（一）具体事实认识错误 具体符合说与法定符合说的分歧。 1．对象错误 具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况。 具体符合说与法定符合说的结论一致：该错误不影响犯罪故意的成立，认定为一罪既遂。 至于误把非犯罪对象当作犯罪对象，或者相反，误把犯罪对象当作非犯罪对象而加以侵害的，那主要是未遂犯和不能犯、过失与意外事件的问题。 2．打击错误 打击错误，也称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致的情况，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。 法定符合说认为该错误不影响犯罪故意的成立，认定为一罪既遂。具体符合说认为成立某罪故意（既遂或者未遂）与过失犯罪的想象竞合犯。 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？（　） 　　A.甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪 　　B.甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪 　　C.根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪 　　D.甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪 （2008年试卷二第54题）甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？ 　　A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪 　　B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂 　　C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂 　　D．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪 3、因果关系错误：又分为三类 （1）狭义的因果关系错误，是指结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见的进程来实现的情况。狭义的因果关系错误并不影响故意犯罪的成立。 甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？ 　　A．甲构成故意杀人罪既遂 　　B．甲构成故意杀人罪未遂 C．甲构成过失致人死亡罪 D．甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚 （2）事前故意（又叫Weber的概括的故意），是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。这种情况下，不影响故意犯罪的成立。 如，甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克昏迷之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里，实际上乙是被水溺死的。这种有情况下，不影响故意犯罪的成立。行为人也构成故意杀人罪。 刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？ A．刘某在本案中存在因果关系的认识错误 B．刘某在本案中存在打击错误 C．刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪 D．刘某构成故意杀人罪既遂 （3）犯罪构成的提前实现，是指提前实现了行为人所预想的结果的情况。对于这种情况，要认定这种情况是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已