关于未成年人犯罪的调查报告.docVIP

关于未成年人犯罪的调查报告 15年春XXXXXXXX（本科） XXXX 学号：XXXXXXXXXXXXX 调查目的：通过调查，未成年人犯罪的刑事立法应当关注未成年人人格的健康发展，注重对未成年犯罪人利益的保护。 调查时间：2016年9月XX日—XX日 调查地点：XXXXXXXXXXXXXX 调查对象：在校学生、教师、个例 调查方式：谈话、访问 近年来，我国未成年人犯罪给社会、家庭造成了巨大的危害，并且成为一个突出的社会问题。全国人大常委会信息中心提供的资料显示，从上世纪80年代后期到现在，青少年犯罪占整个刑事作案人员的65％；进入21世纪，全国每年查获的未成年人犯罪有15万人之多，其中中学生占一半。因此对未成年人犯罪立法进行调查，有着十分现实的重大意义。 一、未成年人犯罪的刑事责任 未成年人是指依照法律规定尚未成年的人，而不以生理或心理上的成熟程度为依据。已满16周岁的未成年人在体力和智力已有相当的发展，他们已经具备了基本的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。因此，我国刑法规定己满16周岁的人原则上可以构成刑法中所有的犯罪，要求他们对自己实施的刑法所禁止的一切危害行为承担刑事责任。 二、我国未成年人犯罪立法类型调查 （一）立法模式上完全是分散式立法 关于未成年人犯罪的刑事立法，国外主要有三种模式：一是在普通刑法典之外专设单行少年刑法，如德国和日本；二是在普通刑法典之中设专编、专章或专节规定未成年人的刑事责任，如瑞士、俄罗斯、越南；三是在普通刑法典中分散规定未成年人刑事责任的相关规范，如意大利。我国采取的是一种分散式的立法模式。其中，有关未成年人刑事责任年龄、从宽处罚以及非刑罚处置措施的规定，都是采取合并成专门一条的方式规定在刑法典的“犯罪”部分。而有关未成年人犯罪适用刑罚的规定则是采取专条或者专款的方式规定在刑法典的“刑罚”部分。从历史的角度看，我国对未成年人犯罪的这种立法模式具有一定的必然性，毕竟新中国的刑事立法起步比较晚，尚不具备在刑法典之外专设未成年人刑法典的条件，而且由于我国有关未成年人犯罪的刑法条文较少，因而没有设专节的必要。 （二）立法理念上比较注重对未成年人利益的保护 总体而言，我国在未成年人犯罪刑事立法理念上比较注重对其利益的保护。这主要体现在：第一，相对负刑事责任年龄的犯罪范围总体上逐渐缩小。关于相对负刑事责任年龄的犯罪范围，1979年刑法典第14条第2款规定：“已满14岁不满16岁的人，犯杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑事责任。”其范围因“其他严重破坏社会秩序罪”的概括性而显得宽泛。与1979年刑法典的规定相比，我国1997年刑法典关于相对负刑事责任年龄的犯罪范围只明文规定了8种犯罪，处于相对负刑事责任年龄阶段的未成年人承担刑事责任的犯罪范围大为缩小，在一定程度上体现出了对未成年人利益的保护；第二，对犯罪的时候不满18岁的未成年人一概不适用死刑。我国1979年刑法典虽然规定对“犯罪的时候不满18岁的人”不适用死刑，但同时规定“已满16岁不满18岁的，如果所犯罪行特别严重，可以判处死刑缓期二年执行。”由于死刑缓期二年执行仍属于死刑范畴，这实际上相当于对已满16岁不满18岁的人依然保留有死刑。但是，1997年刑法典删除了对已满16岁不满18岁的人可以适用死刑缓期二年执行的规定，从而彻底废除了未成年人犯罪的死刑，是强化对未成年人利益保护的表现。 （三）立法技术上强调刑罚的宽严结合 为适应未成年人犯罪的不同轻重程度，我国未成年人犯罪的刑事立法十分强调惩罚的宽严结合。刑罚的宽严结合要求对未成年人犯罪既要有相对宽和的刑罚及相关制度，也要有相对严厉的刑罚及相关制度。其中，刑罚“宽”的一面在刑事立法上主要体现为两个方面：一是对未成年犯罪人应当从轻或者减轻处罚；二是对未成年犯罪人不得适用死刑。而“严”的一面则主要体现为：第一，我国1979年刑法典保留有对已满16岁不满18岁的人可以适用死刑缓期二年执行的规定，并且一直适用至1997年10月1日。虽然其适用的条件是“所犯罪行特别严重”，但这也体现出对严重的未成年人犯罪严厉惩罚的精神。第二，我国刑法典至今仍没有关于对未成年犯罪人不得适用无期徒刑的明文规定，对罪行特别严重的未成年犯罪人可以适用无期徒刑。对未成年犯罪人可以适用无期徒刑也体现了对严重未成年人犯罪的严厉惩罚。第三，对未成年犯罪人可以适用累犯的规定。新中国成立后的两部刑法典都没有规定对未成年犯罪人不得适用累犯的规定，在实践中未成年犯罪人都可以构成累犯。由于我国1979年刑法典和1997年刑法典都规定对累犯应当从重处罚，因此对未成年犯罪人可以适用累犯的规定也体现了我国未成年人刑事立法之“严”的一面。 三、我国未成年人犯罪立法中存在的问题 （一）我国未制定未成年人犯罪刑事法律 到目前，