资源型企业理论与实践.pptVIP

2010年山西省干部自主选学培训课程 资源型企业转型 理论与实践 主讲人：王玉珍 E-mail:wyz0405@ 时间：2010年8月9日 王玉珍简介 主要内容 1.企业 1.1市场经济中的企业 企业是盈利组织 追求自身利益最大化的主体 追求私益的主体 亚当·斯密的理性主体：经济人 自利最大化与社会利益最大化 1.2计划经济下的企业 1.3转型中的（国有）企业 政企分开 政府是企业的所有者 独立的盈利主体 企业经营管理者的行政身份 与非国企相比，可获取市场竞争之外的、额外的政策或收益，如银行贷款、上市指标或优惠的债务重组条件等 2.资源型企业 2.1.1资源型企业(Resources-oriented Enterprise) 基于自然资源，主要是地下的矿产资源和地上的动植物资源，目前也包括旅游资源 以自然资源的开采和初级加工为基本生产方式 依靠资源的消耗来实现企业的盈利 以资源占有优势为核心竞争力 相对于劳动密集、资本密集、技术密集和知识密集而言，区别于制造型企业、技术型企业和服务型企业等 2.1.2资源型企业的特征 区位性 资源自身的地理特质 对资源的极度依赖 资源垄断（技术改造落后） 粗放型生产模式 行为短期化 资产专用性程度高 沉没成本大 产品存在同质化 2.1.3资源型企业面临的问题 资源危机问题 资源枯竭 资源利用率低，产品加工深度欠缺 对不可再生资源开发的忽视 技术装备落后问题 生态环境问题 不合理的资源开发导致生态环境破坏 可持续发展问题 2.2资源型企业为什么要转型 2.2.1一个悖论：囚犯困境 悖论说明了什么？ 每个企业理性地追求自身利益最大化，但最终却带来资源的枯竭 每个企业获得了利益最大化，城市的生存、生活环境受到极大地威胁 一个悖论：自由竞争下的自利最大化导致了集体利益的非最大化；个人理性选择导致了集体的非理性结果 如何走出悖论： 要么走出理性的“经济人”假设，即企业不仅是追求自身利益最大化，而是一定程度上承担社会责任 要么在“经济人”假设下选择合作，但双方必须有一个具有约束力的协议 2.2.2一个悲剧：公地悲剧 1968年，英国生物学家哈丁（Garrett? Hardin）在《科学》杂志上发表了一篇题为“The Tragedy of Commons”(公地的悲剧)的文章 公地制度曾是英国的一种土地制度。封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场，无偿提供给当地的牧民放牧 牧民的目标是自身收益最大化 在公地上，每增加一头牛带来两种结果：一是获得增加一头牛的收入；二是加重草地的负担，并有可能使草地过度放牧 牧民会如何做呢？ 牧民纷纷增加在草地放牧的牛群数量 结果：牧场被过度使用，草地状况迅速恶化，悲剧产生 此即公地悲剧　　 悲剧的背后是什么？ 产权不清或产权无排他性，导致资源的过度使用，即为“公地悲剧” 个人决策时只考虑个人收益与个人成本的比较，而不去考虑社会成本 悲剧的产生源于每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力 公共物品因产权难以界定而被竞争性地过度使用或侵占是必然的结果 资源型企业生产的背后对环境的污染、对资源的耗竭、对生态的破坏，难道不是公地悲剧吗？ 2.2.3一个负效应：外部负效应 外部效应：一个人的行为直接影响他人的福利，却没有承担相应的义务或获得回报，称外部成本、外部效应或溢出效应（Spillover Effect） 它可能是好事，叫作“正面外部效应”或外部正效应 但很多情况下它是坏事，叫作“负面外部效应”或外部负效应 个人利益和社会利益的不一致使得“坏”的供应得多，“好”的供应得少 政府的一个作用就是纠正这种个人利益和社会利益的不一致，把供应量增加或减少到最优 资源型企业的外部负效应 资源型企业的外部负效应是指采矿主体的经济活动导致其他经济主体或社会蒙受的额外的经济损失 对土地的破坏 对水体的污染 对大气的污染 对生态环境的破坏 引发地质灾害 外部负效应体现了什么？ 资源型企业的产品价格机制是否合理？ 企业作为市场主体，经济行为决策有强烈的利益驱动特征。如果没有政府的有效干预，仅仅通过市场形成的资源类产品价格，一般会低于资源持续利用的长期成本价格 矿产资源的开发者不会主动去保护资源、补偿环境，甚至不会主动关心安全生产 资源类产品供给的可持续价格应包括什么？ 生态成本 生态环境资源价值 生态环境补偿 资源的代际使用权 他山之石：国外政府的矿产有偿使用制度 不分资源条件优劣，征收“权利金”以体现资源消耗补偿 区别资源条件优劣，征收“红利”以体现级差收益分配 建立“资源耗竭补贴”制度，按销售收入提取资源耗竭补贴，计入矿产品成本，形成企业的专项基金，主要用途是寻找接替资源的投入 2.2.4一个责任：企业社会责任 企业社会责任（