变电站线路不停电修改保护定值工作安全控制教材.ppt

2.工作数据统计 500kV变电站线路不停电修改保护定值工作呈逐年增加的趋势，随着工作量的加大，如果没有可靠的技术手段加以控制，出错的机率也会逐渐增加。 出错的机率 四、现状调查 湖北电网已有24个500kV交流变电站，且有逐年增加趋势。 2.1变电站数量统计 2.2定值修改工作数量统计 年份 500kV永久 220kV永久 220kV临时 总数 2011 18 20 40 78 2012 31 12 38 81 2013 8 46 48 102 2014 56 48 54 158 表（2） 制表：胡毅 日期：2014年12月 四、现状调查 220kV线路不停电修改临时定值工作的数量在当年定值修改工作的总数量中占有较大比例 2.2定值修改工作数量统计 500kV永久 220kV永久 220kV临时 总数 图（1） 制图：谢鹏 日期：2014年12月 500kV变电站线路不停电修改定值工作总数曾逐年递增趋势，近2年来，增速明显； 由图（1） 可得出结论 四、现状调查 现场工作人员往往忽略线路保护定值修改工作的目的，这样可能造成对工作中的安全点把握不完全。 500kV变电站线路定值修改工作通常分为两种情况： 1、配合对侧间隔送电 （仅用于220kV线路，临时定值修改）； 2、系统参数改变造成相应定值修改。 3．工作目的调查 4．工作效率调查 通过多次参与“500kV变电站不停电线路保护定值修改”工作 工作流程复杂 工作步骤过多 造成工作时间较长 如何安全快速完成工作任务，是值得我们研究的 1 2 3 工作时间通常为１个小时以上 工作步骤达到10步以上 工作次序不能颠倒 四、现状调查 Rapid PPT Rapid PPT 5. 常见错误 统计 5.1误入间隔 5.2工作前未注意双套保护运行状态 5.5启动失灵压板投退不完整 5.3重合闸出口压板投退错误 5.4重合闸出口压板投退错误 5.6定值修改后未经认真核对 5.7重合闸把手投退不当 在实际工作中，工作方法往往因人而异，无统一的工作流程。不停电修改线路定值工作看是简单，但如果不统一加以控制，可能造成严重后果。 四、现状调查 5.1误入间隔 修改定值时，误走错屏位，将其它屏柜的保护定值进行了错误修改，造成保护装置误动、拒动危险。 5.2工作前未注意双套保护运行状态 保护装置误动、拒动危险 一旦定值修改过程中，线路发生故障，该线路只有先靠远后备保护来切除故障，远后备保护延时较长，这不符合继电保护的速动性和可靠性原则。 双套保护运行状态 当其中一套线路保护进行定值修改工作而将此保护装置退出 另一套保护由于装置异常或压板投退不正确，造成保护闭锁或退出运行 这时双套保护均退出，该线路属于无保护运行状态 四、现状调查 5.3重合闸出口压板投退错误 220kV线路两套线路保护中，仅用一套线路保护的重合闸出口（正常时一般用第一套线路保护的重合闸出口），由于重合闸出口压板未投入， 一旦遇到单相瞬时性故障，线路无法重合闸动作，使线路被长时间切除。 在“220kV不停电线路保护定值修改”工作中 另一套保护装置重合闸出口压板未投的情况下 2 将本保护所有出口压板退出，进行本保护装置修改定值的工作 1 这时造成两套保护重合闸压板均未投入 四、现状调查 在投退保护压板过程中，仅在本屏投退压板，而忽略了在第一套线路保护屏的第一套和第二套线路保护三跳及永跳启动失灵保护压板地投退（在220kV线路保护中，第一套和第二套线路保护三跳及永跳启动失灵保护压板一般情况下均在第一套线路保护屏）。这样可能会造成失灵保护的误动及拒动。 5.4启动失灵压板投退不完整 系统参数发生改变，需要修改两侧线路保护定值时，当对侧修改第一套保护装置定值且将该保护屏所有压板退出，而本侧却在修改第二套保护装置定值且将该保护屏所有压板退出。由于保护两侧投退情况不一致，则造成两侧的两套保护装置的纵联保护出现问题。当这种情况发生时，可能造成该通道纵联保护失效； 5.5保护两侧投退配合不一致 四、现状调查 在220kV线路保护定值修改完成后，重合闸把手仍处于停用状态，将保护装置投入运行。对于重合闸方式把手的问题，在退保护时，运行人员按典型操作票将“重合闸方式把手”由“单重”方式转为“停用”方式，当定值修改工作完成时，若忘将“重合闸方式把手”打至“单重”方式，一旦线路发生单相瞬时性故障，本应重合闸的故障，而由于“重合闸方式把手”打至“停用”，而直接“三跳”，致使该线路不能通过重合闸来快速恢复供电，如果该线路为重要负荷，则可能会对电网安全造成严重后果。 保护定值整定错误，投入运行。当保护装置定值修改完成后，未对其定值反复核对，直接将该保护投入运行，可能造成保护装置误动、拒动现象; 5.6定值修改后未经认真核对 5.7重合闸把手投退不当