城市设计的制度与创新｜笔谈如何看待城市设计分层次编制的问题？.docVIP

精选资料 可修改编辑 城市设计的制度与创新｜笔谈如何看待城市设计分层次编制的问题？ 编者按中国城市规划学会城市设计学委会2016南京会议圆满结束，但对城市设计“制度与创新”的思考仍在继续。学委会邀请专家学者进行了笔谈。本期问题是：如何看待城市设计分层次编制的问题？ 笔谈嘉宾：王建国、孟建民、朱子瑜、邓东、吕斌、段进、朱荣远、王引、王世福、匡晓明、刘宛、钟舸、李昊、魏皓严、易鑫 如何看待城市设计分层次编制的问题？ 王建国中国工程院院士、中国城市规划学会副理事长、城市设计学委会副主任委员 关于城市设计分为总体和重点地区二个层面，审批时只要本着“控大放小”、“大则求序、小则求活”的原则，同时在审批时依托背后层级性法定规划就应该不会有大问题。我之所以个人比较主张在有条件的城市应该开展总体城市设计，是因为我发现大量城市在过去一段时间内已经编制了很多重点地段及专项或概念性城市设计，但经常是一堆效果图和“放之四海而皆准”的导则。不同地段城市设计之间的整体功能的关联、空间形态的关联、建筑开发总量的总体测算及在各重点地段的分配完全没有任何科学依据，就一个城市而言几乎是“杂乱无章”，如果有总体城市设计，哪怕是概念性和框架性的，就可以在城市总体的空间结构、风貌特色、自然脉络、场所领域圈、公众感知的基础上，划定在整体性关照视角下的重点地区（一些城市也有特定意图区一说）来建议开展有针对性的城市设计