识别财务错报(20160706).pptVIP

（三）内控测试 如果一个企业的内部控制制度混乱，即使其会计账册齐全，且公司高级管理层信誓旦旦，不做假账。但注册会计师仍不敢冒险采取账、表、证核对或函证盘点方法来检查其会计报表。因为他们深知，如果产生会计报表的程序是处在一个混沌不清或暗箱操作的状态下，仅凭第一、第二两大招数，即使成本再高，技术再精，也是无法作出一个客观公正的审计结论。 （四）比率分析 随着企业业务的不断扩大，审计师们被渐渐淹没在浩瀚的会计信息之中。尽管控制测试与评价，能在某种程度上减轻详细审计所带来的压力，但如何进一步摆脱信息膨胀所引起的审计羁绊，又引起了审计师们的关注。经过对会计信息资料的研究，人们发现，在反映企业财务状况的三张财务报表之间，存在着相当多的逻辑关系，这种逻辑关系的变化，会在一定程度上反映企业内在的财务变化的真实性。为此，美国注册会计师协会通过不断摸索，总结出一套通过分析财务报表数据来确定审计重点的方法。这一方法，被称为分析性程序。成为审计师查账的第四大招数。 大量研究证实，分析性程序是一种应用十分广泛而且颇为有效的审计方法。尤其在发现和检查财务报告舞弊方面作用相当明显。相当比例的财务报告舞弊的曝光最初缘于分析性程序中发现的线索。而且大量财务报告舞弊案件，事后看，只要实施简单的分析性程序就可以察觉舞弊的线索。美国《Accounting Review》1982（8）发表文章指出，通过对281项错报的分析