租赁合同纠纷诉讼资料.doc

精选资料 可修改编辑 授 权 委 托 书 委托单位：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人：陈 昕 职务：董事长 受委托人： 张 沛，男，本公司职员 电现委托上列受委托人，在我单位与中江县永洪建筑设备租赁站因 “租赁合同纠纷” 一案中，作为我方诉讼代理人。 代理人 张 沛 的代理权限为：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，领取法律文书等）。 代理人 张 沛 的代理权限为：一般代理 此致 中江县人民法院 委托人：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人： 2012 年 附：代理人身份证复印件1份 证人出庭作证申请书 申请人：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人：陈 昕 职务：董事长 申请事项：申请证人 田兵 出庭作证。 事实与理由： 　　中江县永洪建筑设备租赁站与申请人“租赁合同纠纷”一案，已由贵院立案受理，现为答辩及证据提交期间，案件编号为：（2012）中江民初字第1395号。 　　由于证人 田兵（男，汉族，重庆市铜梁县侣俸镇文曲村人，电 是三台县西平初级中学重建工程的劳务承包人，对 本案所诉纠纷的事实十分清楚，其证言对本案事实的认定可起到关键 作用，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人 民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，申请证人田兵 出庭作证，请人民法院依法准许。 　　此致 中江县人民法院 申请人：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人： 　　 2012年5月3日 附：证人 田兵 身份证复印件1份 成都威达建设工程股份有限公司与中江永洪租赁站“租赁合同纠纷” 证 据 清 单 证据分组 证据 序号 证 据 名 称 证 明 的 事 实 说 明 第 一 组 1 营业执照 证明被告是正规、合法的施工企业 1份共1页 2 资质证书 证明被告是正规、合法的施工企业 1份共1页 3 中标通知书 证明被告是三台县西平初中重建工程的合法的施工单位 1份共1页 4 施工许可证 证明被告的施工人员都有合法的身份，“毛贵林”不是被告在三台县西平初中重建工程中的“施工员” 1份复印成A4共2页 第 二 组 5 劳务合同（西平初中项目） 证明三台县西平初中重建工程的劳务承包人是 田兵 ，该项目的施工设备应该由田兵提供，与“毛贵林”无关 1份共 4页 6 劳务合同（万安中学项目） 证明三台县万安初中重建工程的劳务承包人也是田兵，该项目的施工设备和周转材料也是由田兵提供，与“毛贵林”无关 1份共5页 7 租赁合同 证明 田兵 在承包西平初中和万安中学重建工程中，自己向租赁公司租赁了施工设备和周转材料 1份共2页 8 租赁设备出租清单 证明西平初中重建工程的设备和周转材料是 田兵 租赁的 共7份7页 9 租赁设备回收清单 证明西平初中重建工程的设备和周转材料是 田兵 租赁的，而且已按租赁合同返还了设备，结算和支付了租赁费 共8份8页 第 三 组 10 证人出庭 作证证言 证明被告在西平初中的劳务承包人是田兵，该工程施工设备和周转材料由田兵提供，与“毛贵林”所谓租赁合同无任何关系 在法定期间内提出了“证人出庭作证申请书” 以上三组共10份证据共同证明，我“成都威达公司”是个合法、正规的施工企业，我公司承建“三台县西平初中重建工程”有专门的管理和劳务班子，该工程施工所需的全部设备设施和周转材料均由劳务承包人田兵提供，与原告所诉的“毛贵林”没有任何关系，我“成都威达公司”既没有与原告签订任何“租赁合同”，也没有在任何时间和任何地点委托过“毛贵林”向任何一家租赁公司租赁过任何建筑施工设备 成都威达建设工程股份有限公司 2012年5月3日 提供 答 辩 状 答辩人：成都威达建设工程股份有限公司 法定代表人：陈 昕 职务：董事长 答辩人因与中江县永洪建筑设备租赁站“租赁合同纠纷”一案，答辩如下： 一、答辩人通过公开招标成为三台县西平初中灾后重建工程的施工单位，有着自己特定的管理人员和劳务班子，该情况有该县建设行政主管部门颁发的《中标通知书》和《施工许可证》可以证明，被答辩人诉称“毛贵林”为答辩人的施工人员没有依据。 二、答辩人承建三台县西平初中灾后重建工程，劳务施工承包给 了田兵（男，汉族，重庆市铜梁县侣俸镇文曲村人，电， 本工程施工机具、周转材料均由田兵提供，该情况有答