互联网着作权补偿金制度分析解析(1)资料.docVIP

互联网著作权补偿金制度分析 一、补偿金在网络时代应用的可能性 　　《世界知识产权组织版权条约》第10条的议定声明中提到：“不言而喻，第十条的规定允许缔约各方将其国内法中依《伯尔尼公约》被认为可接受的限制与例外继续适用并适当地延伸到数字环境中。同样，这些规定应被理解为允许缔约方制定对数字网络环境适宜的新的例外与限制。”从字面上，这个议定声明似乎可以更倾向于理解为，数字网络环境下，各国可以根据情况制定比传统的限制与例外更为顺应新环境的新的例外与限制。但事实上，以欧盟著作权指令为代表的一些国家为数字网络时代的发展而修订或解释的法律，都不同程度地缩减了原有的限制和例外的适用。 　　当然，欧盟指令也规定了根据实行情况进行修正的条款；除了著作权法非常严厉的个别国家和地区， 其他国家的法例和实践也并没有完全否定网络时代私人文件共享存在例外的可能性。如Kazaa案的一审法院就要求集体管理组织BUMA/STEMRA与P2P服务提供者Kazaa就授权许可协议的签定继续进行谈判；上述美国国会预算办公室《数字媒体中的版权问题》的报告中也提出了对P2P文件共享实行法定许可的建议。 　　值得一提的是，一项美国非营利性互联网调查机构的调查报告显示，多数音乐家和艺术家认为，互联网帮助他们赚取了更多的财富。虽然网络文件共享服务导致网民可以免费复制歌曲和其它视听资料，但并没有损害这些艺术家的利益。??2/3的受访者