自由贸易和保护贸易之争.pptVIP

战略性贸易政策的形式 一旦选定某些产业为战略性产业，政府应该采取什么措施保护这些优选产业的发展呢？克鲁格曼和詹姆斯·布兰德(James Brander)提出了战略性贸易政策的几种可能的应用形式。 以转移利润为目的的补贴 这项战略性政策涉及到运用补贴来加强在有外国竞争对手的国际市场上的战略地位，其基本思想是要把利润从国外厂商转移给国内厂商。政府补贴可能使本国厂商降低产品成本，从而在有利可图的国际市场上占有更大份额。由于成本补贴迫使外国竞争对手削减产量，使本国厂商得到额外利润，这些利润超过政府的补贴数额，即厂商的受益超过纳税人的损失。这说明出口补贴（或生产补贴）增加了国内经济福利。 保护本国市场 比较典型和普遍运用的是国内市场保护政策。在国际贸易实践中，对国内进口竞争产业的保护政策历来基于出口鼓励政策。保护政策的古典版本是有名的“幼稚产业”理论，最早由汉弥尔顿提出，李斯特加以发展和完善。克鲁格曼在1984年提出了一些与幼稚产业论相似的论点。一种观点认为，在规模经济情况下，随着总产量上升，边际成本递减，阻止外国厂商进入国内市场，不仅可以帮助本国厂商占领被保护的国内市场，也会使本国厂商在出口市场上获利；另一种观点基于“干中学”思想，“干中学”在结构上与边际成本递减的情形是类似的。在一个受保护的国内市场上，本国厂商生产得更多，比外国竞争者学习得更快，它的“学习曲线”向下移动。 1、通过关税攫取外国垄断利润 Brander and Spencer(1981)：某种产品只有唯一的外国垄断供应商，进口国征收关税可分享利润。 （MC固定，固定成本和运输成本为零。 ） 通过关税攫取外国垄断利润 成本与价格 数量 P2 P1 C2 C1 Q2 Q1 MC+t MC=AC S R D MR G H F 2、通过关税实现规模经济以促进出口 Krugman(1984)双寡头垄断模型：同一行业内两家厂商（本国厂商和外国厂商的双寡头垄断），对本国厂商的进口保护将扩大其出口。 假定条件： （1）边际成本随产量增加而下降； （2）厂商在决策时考虑另一厂商的行为。 反应函数（reaction function）：在既定的边际成本水平下，给定一国厂商在某一市场上的不同销售水平，另一国厂商在这一市场利润最大化的销售水平。 双寡头厂商在某一市场的销售均衡(反应函数) HH：本国的反应函数 QQ：外国的反应函数 HH比QQ更陡是经验结果 Qi’ Qi Q’1 Q2’ Q1 Q2 F F H H A E 双寡头厂商在某一市场上的销售 垄断厂商的生产均衡（规模经济） 边际成本 产出=∑Qi M M Q Q T 垄断厂商的生产均衡 MM：产出的增加导致边际成本递减； QQ：边际成本的递减将不断扩大产出。 QQ比 MM更陡是经验的结果， 交点：均衡产出 本国征税后的销售均衡 边际产出 产出=∑Qi M M Q Q Q’ Q’ T T’ Qi’ Qi F F F’ F’ H H H’ H’ E E’ 图5-4a 本国垄断厂商的生产均衡 图5-4b 利用规模经济的进口关税 3.通过关税推动研发以促进出口 Krugman(1984)边际成本取决于研发投资的双寡头垄断： MM：RD支出水平是产出水平的正函数。 QQ：边际成本是RD支出的减函数，产出是边际成本的减函数。 QQ比 MM更陡是经验结果。 研发支出 产出=∑Qi M M Q Q Q’ Q’ T T’ 图5-5 本国保护下的研发支出与产出 4.双寡头垄断的出口补贴 Spencer and Brander(1983), Grossman and Richardson(1985)： 市场结构：双寡头垄断 结论：出口补贴能扩大出口。 问题： 外国的报复 出口补贴的净福利 出口补贴的规模 外国厂商的销售量 本国厂商的销售量 F F H H’ H H’ E E’ Q1’ Q2’ Q1 Q2 图5-6 本国出口补贴在第三国市场上的影响 囚徒困境 囚徒A 囚徒B 招供 不招供 招供 不招供 －5，－5 －10，－1 －1，－10 －2，－2 纳什均衡 博弈论初步 例子：波音和空中客车 波音和空中客车分别属于美国和欧洲，假定有一种的新的型号的飞机，两家公司都能生产，他们只有作出生产和不生产的决定，没有其他的选择。 表一：两公司生产与否和所获利润关系 空客 波音 生产 不生产 生产 －5 －5 0 100 不生产 100 0 0 0 表二：欧洲政府给补贴后的结果 空客 波音 生