登堂未必入室——司法实务随笔三则.docVIP

登堂未必入室——司法实务随笔三则 　　原创： 拉萨二少 　　一、发誓在诉讼中有作用么 　　中国人大多不看重誓言，因为缺乏宗教基础的约束。大家觉得发誓如同出气，经常在出，却不能太当一回事。有时发誓反而会起到负面效果，让人觉得此地无银三百两，没事赌咒藏鬼胎。形式相逼不得不发了，就有心思机巧之人研究出一套发活誓的办法来变通。 　　所谓发活誓，就是或将一些必然发生却无伤大雅的事情作为违誓的后果，或想出一些看似严重实则概率极小的事件作为违誓的惩罚。前者比如违誓就会死，然而人都有死，八十岁无疾而终又能伤什么大雅；后者比如违誓被雷劈，雷劈是小概率事件，有时候就是雷公想劈了，却也往往很少瞄得准，说了跟没说一个样。 　　在现行法律体制下，在诉讼过程中，誓言到底有没有什么用呢？为此作者特意采访了长期在民事诉讼一线办案的拉萨二小同志，该同志是这样回答的：诉讼的核心在于证据，虽然当事人的陈述和誓言也算是言辞证据，但被采信的程度极低，大家多相信白纸黑字，”证据百样，书证为王”,这就是现实。 　　当然事情也不是绝对的，有时也会考虑发誓人的宗教背景及誓言内容，结合其他证据综合判断案情或者是进行进一步调查，加强自由心证，以期能够作出更加实际的判断，维护当事人的利益。 　　二、公正取决于心情？ 　　一如其他文化概念，公正这个词，很难对其内涵和外延做出精确的界定，并进行精确的描述。不同的人有不同的见解，并且这些见解多