1172-基于海洋石油钻井风险管理的研究.docVIP

基于海洋石油钻井作业的风险管理研究 李富荣 （中国石油集团海洋工程有限公司钻井事业部， 266280 天津市大港区） 摘 要 风险管理是HSE管理体系的核心内容。海洋石油钻井作业具有高风险性且投入巨大，风险管理工作至关重要。风险管理就是在风险分析与评估的基础上，采取有针对性的措施，将各项作业的风险降到可接受的水平。本文结合中国石油海洋公司（CPOE）的风险分析评估方法，分析了海洋石油钻井作业各阶段的主要风险并对海洋石油钻井作业的风险管理方法与工作流程进行了研究，以期对海洋石油钻井风险管理有所帮助。 关键词 海洋石油钻井 风险分析 风险评估 动态风险管理 0 引言 海洋石油钻井作业属于高风险作业类型。海洋石油钻井平台上设施高度集中，周围又有着各种易燃易爆物品，作业中存在着大量复杂和不确定性因素，实际钻井过程中会遇到一些预想不到的问题，加之海上作业环境更为恶劣，使得海洋钻井作业具有很大的风险，也给事故的应急救援带来了一定的难度。因而做好海洋石油钻井作业的风险管理至关重要。 1 风险管理 美国经济学家加尔布雷斯曾经指出：管理有两大主题是战略管理和风险管理。由此可见风险管理的重要性。 风险（risk）不同于危险，是对事故发生概率和发生后果的综合考虑。风险管理（risk management）是指对可能遇到的风险进行预测、识别、评估和分析，并在此基础上有效的处置风险，以最低的成本实现最大的风险保障的科学管理方法。海洋石油钻井风险管理意味着提前预知事故的发生状态并将事故降至最低点，决策之前综合考虑各种因素，根据现场情况修正方案，采用最佳方式处理钻井作业中出现的各种问题。 1.1 个人及社会风险 个人风险是空间位置坐标的函数，在区域的地图上，将个人风险值相等的点连接起来，就构成了不同水平个人风险值的等值线。个人风险不是针对任何人员，而是针对装置/设施以外某一被计算的具体位置。而某种意义上讲，社会风险与位置无关，而是与周围人口密度相结合的危险活动的风险量度，因此如果没有人员出现在危险活动的现场，则社会风险为零，而个人风险值可能较高。 个人风险与可接受水平的对比参考了最低合理可行原则（ALARP原则），ALARP 原则将风险分为3 个区域，即不可接受区、合理可行的最低限度区和广泛接受区，见图1。若风险评估值在不可接受区，必须采取强制性措施减少风险。在广泛接受区，风险处于很低的水平，完全可以接受，可不采用任何风险减少措施。在合理可行的最低限度区，则需要在可能的情况下尽量减少风险，即对各种风险处理措施方案进行成本效益分析等，以决定是否采取这些措施。ALARP 原则包含2 个风险分界线，分别是可接受风险水平线和可忽略风险水平线。 图1 最低合理可行原则（ALARP原则） 社会风险用于描述事故发生概率与事故造成的人员受伤或死亡人数的相互关系，是指同时影响许多人的灾难性事故的风险。确定的方法主要采用F-N曲线方法。主要参考国外推荐的社会风险基准，如图2所示。根据实际F-N 曲线落入的区域，即可采取不同的对策措施。 图2 国外社会风险容许标准曲线 1.2 海洋钻井风险分析 海洋石油钻井作业的高风险性有几个客观的影响因素：(1) 各种设备、人员的生活、生产均集中在有限的平台空间上，远离陆地；(2) 不确定的海洋环境对海上石油生产设施安全有极大的影响，甚至有较强的破坏作用；(3) 石油钻井作业所产生的石油、天然气等具有高压、易燃、易爆等特点，极易发生火灾爆炸事故；(4) 海洋油气田的地质条件比较复杂，极易发生各种井下工程事故；(5) 海洋钻井平台设备人员远离陆地，事故的及时救援相对比较困难；(6) 海洋钻井面临海况、气象、地理等复杂情况，钻井作业投入高，施工难度大；(7) 钻井作业意外事故容易造成海洋的污染。 海洋石油钻井作业的风险基本上可以分为海洋油气储层风险、海洋钻井地层风险、海洋钻井设计风险、海洋钻井施工风险、海洋钻井工艺风险及海洋钻井设备风险等几大类。海洋油气储层风险是由于对海底地层的资料掌握不准确、不全面所造成的风险；海洋钻井地层风险是在钻进的过程中遇到海底的一些特殊构造、岩性的岩层所造成的风险；海洋钻井设计风险是由于设计方案的偏差而引起的风险；海洋钻井施工风险是在平台施工过程中未严格按照施工方案活管理不当所造成的风险；海洋钻井工艺风险是指海洋钻井的特殊工艺作业时出现的风险；海洋钻井设备风险是指钻井平台设备建造布局缺陷或故障所造成的风险。根据工作的进程，每项风险可以细化，层层剖析为作业阶段节点的主要风险，例如根据海洋钻井施工的各个阶段，关键点可以将海洋钻井施工风险细化成各个阶段所面临的主要风险（如表1），制定相关的对策措施。 表1 钻井作业各阶段风险分析 序号 作业阶段 面临的主要风险 主要影响 1 2 3 4 5 6 7 8