浅析中国当下的收入分配问题.docxVIP

浅析中国当下的收入分配问题 院系：法学院 姓名：符舒程 学号：1200016206 【摘要】随着社会主义市场经济的发展，我国出现了贫富差距过大的收入分配问题。本文分析了我国目前的收入分配制度及形成原因，特别解释了按要素分配与剥削问题。参考马克思所阐述的按生产要素分配含义及其性质，我认为按要素分配并不必然意味着剥削，它对我国完善分配格局具有重要意义。对于收入分配问题，在分蛋糕的过程中保持做蛋糕的积极性是十分重要的，因此要认识到贫富差距的客观性和合理性，同时发展生产力，提高精神境界， 关键词：分配格局 公平 按需分配 一．我国收入分配格局 改革开放30多年来，中国经济快速增长，成为世界第二大经济体。与此同时，百姓的腰包越来越鼓，从发展中得到更多实惠。现阶段我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，该制度基本符合我国当前国情和经济体制的要求。 按劳分配是分配个人消费品的社会主义原则，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作了各项必要的社会扣除以后，按照各人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。“按劳分配”是针对所谓的不劳而获、纯粹剥削劳动人民血汗的资本主义“按资分配”而形成的，首先源于马克思主义经典作家当年的构想，其次源于列宁、斯大林的苏联式的社会主义实践。其理论依据在于生产领域中，劳动是创造财富的最主要的生产要素，而市场经济中，劳动力归劳动者所有。 生产要素，指进行社会生产经营活动时所需要的各种社会资源，是维系国民经济运行及市场主体生产经营过程中所必须具备的基本因素，是生产中相当活跃的因素。“按生产要素分配”主要源于我国改革开放的实践，我国目前仍处于社会主义初级阶段，以全方位、多层次、宽领域的改革开放作为一项基本国策，以建立社会主义市场经济为经济体制改革方向，与之相适应，在分配领域也必须考虑到劳动以外的资本、土地、技术、管理等其他生产要素的地位和作用。马克思的按生产要素分配是指在劳动创造价值的基础上，生产要素所有者凭借生产要素所有权参与劳动创造新价值的分配。他认为，分配问题从来就不是独立的，它只是经济的一个环节，一个过程，一个经济实现，虽然分配对生产有积极作用，甚至可以推出“激励创造供给”的命题，但是说到底，还是生产决定分配。而且分配问题并非一种理想的呼唤或者道德上的诉求，而是现实社会的产物。 从劳动价值论的基本立场出发，物的要素是不创造价值的，因此生产要素参与价值分配具有充分的现实性和合理性。马克思的劳动价值论和分配理论也体现出生产要素参与价值分配的合理性，所有权本质的体现是获得利益，当所有权占有多元化的时候，生产要素所有者也必然参与价值分配，不以生产要素是否创造价值为转移，而每一个生产要素所有者获得多少价值，则由市场竞争法则决定。此外，资本在经济增长中也做出了相当的贡献，马克思也评价资本“有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造”，生产要素参与分配能够调动人们积累资本和配置资源的积极性。社会财富是各种生产要素共同创造出来的，因此在市场经济体制下生产要素所有者按照各自生产要素的贡献获得收益是顺理成章的，也就形成了我国以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配格局。 二．按要素分配中的剥削问题 市场竞争的自由必然会导致分配上的差距。市场机制下，供求关系决定各种生产要素的价格，而要素所有者通过提供生产要素获得报酬，由于要素所有者的利益动机，各生产要素最终流向出价最高也就是需求最强和利用效率最高的竞争者那里。因此，按要素分配是市场配置资源的过程，通过供求和价格变化使生产要素得到最大程度的利用。 传统看法认为按要素分配不能使劳动者得到其劳动创造的全部价值，但目前生产力不够发达，所以这样的“剥削”应当被暂时容忍。剥削是生产力不发达的社会状态中一部分人凭借对劳动条件的垄断权迫使被剥夺劳动条件的劳动者无偿提供劳动的现象，当这种垄断权不断扩大的时候，社会分化为剥削阶级和被剥削阶级。因此剥削是特定生产方式中的固有矛盾，而不是一般的市场现象。资本主义的剥削来自于资本主义的私有制，劳动条件被少数人垄断，大多数一无所有的劳动者被迫为资本家提供劳动，而不是按生产要素分配导致的两极分化。按要素分配的市场方式之所以被赋予资本主义剥削的内容，就是因为少数资本家靠剥夺绝大多数人的财产权迫使一无所有的劳动者接受剥削，使等价交换规律转化为无偿占有规律。共产党人要消灭的是这种私有制，并非按要素分配的市场方式，即使是在马克思的“未来社会”中，按要素分配也是必要的市场现象。 剥削的产生以生产力不发达为历史前提，靠剥夺劳动者劳动权利形成的非劳动者的私有制则是剥削产生的根本原因，因此不能认为按要素分配本身必然意味着剥削。生产要素参与分配能够更好地实现公平。 三．对我国贫富差距中公平问题的认识 两千多年的封建