大卫戈尔的生命——来自网络汇编.docxVIP

大卫戈尔的生命 （接上一篇） 　　——死刑制度，也就是这部电影第二个核心问题。 　　但这件事在这里就不说了，因为电影对于死刑的立场已经很清楚了，无关乎正义、无用无效、所有的宗教都反对、国际特赦组织对此也很关注，所以没必要再强调。尤其是在我们这样一个除朝鲜之外每年以法律的名义处死人数最多的国度，讨论死刑问题纯粹是吃饱了撑的，而慈禧太后也说过，电影就是一玩意，谁较真谁就是棒槌。所以，无论电影怎么说，在在咱们国家一切都按领导的指示办。 　　回到电影。 　　在电影里，反死刑组织提出了大量废除死刑的理由，但它同时也指出了一个问题，那就是在支持死刑的权力者面前毫无意义，任你讲得头头是道，十分在理，他们就是要让死刑犯一个个去死。而其中的原因也相当复杂，这一点后面会专门提及。 戈尔显然也看到了这一点，所以他在和州长进行电视辩论时并没有按照事先的安排摆事实讲道理，而是夸夸其谈大玩政治家那一套，结果被州长抓住了把柄，导致反死刑组织精心准备的辩论失败。 　　那么，难道对死刑就没办法啦？难道废除死刑就只能等到人类文明发展到高级阶段啦？ 　　不是，有办法，而且有个办法立马就有效，那就是康斯坦斯在给戈尔交代辩论事宜时说的，只要能证明死刑制度可能滥杀无辜，就能通过制度渠道将其废除，而且为了说明这个办法确实有效，她还提到了伊利诺斯州，意思是这个州就是通过这个办法把死刑制度废除掉的。 　　然而这个办法很不容易操作，因为要有人为此而牺牲，还不能玩玩就算了，还必须最后真的死于毒针之下。 　　可让谁去送死呢？戈尔肯定不会，他虽然被戴了绿帽但整体情况还不赖，踌躇满志，事业有成、家有爱子，要啥有啥，如果这样的人说“牺牲我吧”，那才需要引起注意。康斯坦斯也不行，她作为当地死刑守护者组织的负责人，需要她的地方多着呢，更关键是这事不能只死一个人，还得有人赔，一死就得死俩，就算她愿意别人也不一定干。那“牛仔”呢？他倒是可以，但他的名声那么臭就算搞死杀他的人也不一定会被判死刑。更重要的他们不是政治家，还要讲道德良心，不然随便找俩傻瓜鼓动糊弄一番或许就成了。因此，这个办法虽然具备相当的可行性，但操作起来相当困难，所以俩人只是说了说就算了。尤其是戈尔，或许当时根本就没有听。 　　但是，这几句对白很重要，因为它是这部电影最重要的一个伏笔，一个重量级的包袱。 　　说到这里，有人肯定就会说了：这个破法子就想废掉死刑？简直是胡扯！所以，在这里有必要提醒一句，这事讲的是美国人特别是德克萨斯州的事，与咱没有毛相干，况且咱们对老美的法律几乎是两眼一抹黑，根本无法无从知道这个办法的可行性，因此，电影说怎么样就怎么样，如果非要较真慈禧又要出来说话了。不过，根据我对美国法律的了解，这个办法可行。 　　然后电视辩论就完了，出来后康斯坦斯十分生气，指责戈尔毁了这场辩论。此时戈尔显得有些无耻，竟然说“我本来就不想去”，火的康姐又“fuck”上了，还揭他老底，说他太自私，连一封募捐信都没有写过。 　　由此可见，那时的戈尔虽然身为教授，但也就是一普通人，喝起酒来没完，动不动就自我膨胀，还有些自私，还没有责任感，既不真诚，又不值得同情，更不理性，不然也不会通过下三寸发泄怨恨——很多男人都有这毛病，至于自我牺牲，门都没有，所以，他在课堂上那一套对他并没有任何影响，信归信，但主要是用来混饭的。 　　但是正是因为这样的设置，才使得他后来的转变成为可能，同时也暗示了一件问题，那就是“普通”和“神圣”之间并非高不可攀不可逾越，只要心怀真诚和理想，就一定能够成蛹为蝶凤凰涅槃。 　　但这是后话，现在，警察出现了，说戈尔涉嫌强奸，把他带走了。 　　这时采访时间到，在戈尔离开会见室的过程中他说了那件事情的结果、柏林的动机以及柏林后来给他的那封道歉信——“I’msorry than you can know”，第一次采访结束。 　　可就在贝西准备离开之时，戈尔突然来了一句“我没时间了”，以引起贝西的注意，从而为第二次采访戈尔声称自己无罪做铺垫。 　　离开监狱后，贝西去了一趟案发现场，尽管她没有出现异常反应，但明显能看出她对戈尔产生了兴趣。 　　之后就是第二次采访。 举报 | 5楼 | 回复楼主：老刀74 时间：2014-03-25 11:48:03　　令所有人惊讶的是，戈尔这次一见面就说自己没有犯罪——虽然用词很含糊，并暗示遭到了陷害，然后直接要求贝西帮忙查证。这大大出乎了贝西的意外，她尽管没有立即答应，但对于一个对真相有着偏执迷恋的记者来说，她肯定会就范。 　　这就是戈尔的高明所在，通过把贝西拉入局内，让她从事件旁观者变成参与者，从而为他以及“他们”最终的目的做准备。 　　注意这个段落中的出现的那个“钥匙”、“自由钥匙”，它总共在这部电影里出现了两次，一把是康斯坦斯吞下的手铐钥匙，一把是最后贝西收到的那盘录像，但实际上另外还