专利法基础知识学习课件.pptVIP

商业秘密之管理： 商业秘密的认定、归档、更新和整理； 商业秘密载体的管理； 涉密信息的控制； 商业秘密的员工管理：员工招聘与商业间谍防范、接触授权制度与流程控制、保密协议与竞业禁止； 商业秘密的外部人员管理。 六、专利权的运营 1、专利权的转让 要式合同：书面 权利变动的公示：登记 2、专利权的质押 要式合同：书面 权利设立的公示：登记 2、专利的许可 1）强制许可 2）合同许可 独占许可 排他许可 普通许可 专利实施许可合同的备案的性质?没有备案对合同效力有无影响？ 讨论题： NPE（Non-Practicing Entities，非执业实体），指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。其主要特征：不从事研发或者生产；购买或者变相购买重要专利；针对研发或生产实体发动专利侵权诉讼索取巨额赔偿(据国际机构Patent Freedom 统计，在2009年至2013年的6年期间，苹果公司共被起诉191起，紧排其后的是三星。而在前30名被诉企业中，华为、联想、中兴等中国企业也榜上有名）。请对这种运营模式予以简单的评述。 案例题：华为与美国IDC公司的标准必要专利许可费之争 美国交互数字公司（IDC公司）集合其旗下通信、技术、专利控股以及IPR许可等四大全资子公司，掌握了无线通信领域从2G时代一直到3G/4G的许多核心专利，其中部分专利已经成为该领域的国际标准。 华为公司是世界通信设备生产巨头。要生产符合标准的手机等通信设备，就不可能绕过对方专利，每次使用就意味着付费。令华为公司感到愤怒的是，IDC公司在华专利许可时采取了多重标准、厚此薄彼。尽管IDC许可给华为公司的专利许可方式与苹果、三星不尽相同，但其许可使用费率却是许可给三星、苹果的十倍乃至数十倍。 美国交互数字公司（IDC公司）和华为公司均是欧洲电信标准化协会（ETSI）的会员。该标准化组织的知识产权政策要求在公众的标准化需求、保护合理竞争秩序和防止专利权人滥用许可之间找到一个衡平，从而对技术标准所涉及专利权加以限制。而这个限制就是“Fair，reasonable，and non-discriminatory terms（FRAND）”，即“公平、合理、无歧视”原则。 1）华为诉请法院判决许可费率，而美国IDC公司坚持专利权是其私有权利，不能强迫。请问法院能否受理？ 2） FRAND原则能否作为判案的依据？ 3）如法院能确定许可费率，该如何计算？ 根据国际标准化组织（ISO）的定义，标准是在一定范围内的最佳秩序，是经协商一致并由公认机构批准，可供共同、重复使用的一种规范性文件。 尽管专利是私人权利，但是当它跟标准结合形成标准必要专利（SEP）之后，就被赋予了规范性、强制性和公益性。 尽管中国法律没有具体规定FRAND的含义，但民法上的诚实信用、权利不得滥用原则与其在精神上是相通的。 加入标准化组织时做出的“公平、合理、无歧视”的承诺行为可以构成当事人的义务，同为会员的当事人之间发生纠纷，则可以自动成为合同的组成部分。而华为和IDC同为ETSI成员，故可以直接依据FRAND原则进行判决。 退一步说，即便被许可方不是国际标准化组织会员，专利权利人的FRAND承诺依然有效，其具有对世性质。“作出了承诺，就应当遵守。” 许可费率确定一般可主要考虑的六大因素： 专利对产品的贡献率 专利对标准的贡献率 同样专利对他人收取的许可费 使用人就类似专利缴纳给他人的许可费 市场经济环境和科技发展状况 双方在前期磋商中的意思表示等 七、专利权的法律保护 1、专利权的效力（11） 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 构成侵犯发明或者实用新型专利权行为的五项条件： 专利权被授予后； 未经专利权人许可； 为了生产经营目的； 进行了制造、使用、许诺销售、销售、进口行为； 采用了“其专利产品、专利方法”或者“依照该专利方法直接获得的产品”。 不视为侵犯专利权的情形： 1、专利权用尽 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的 2、先用权 在申请日以前，已经制造或作好了制造相同于专利产品的准备。 未中途停止、善意、限于原来的规模 3、 临时通过中国的外国交通工具 4、