逻辑学 三段论.pptVIP

第四节 直言命题间接推理——三段论 一、什么是直言三段论 二、三段论的公理 三、三段论的规则（7条） 四、三段论的格及其式 五、关于正确使用三段论的问题 一、什么是直言三段论 穰苴该不该斩庄贾 公元前531 年，春秋时期的晋国和燕国的军队分别攻占了齐国的国土，齐军节节败退，这时，齐国的相国晏婴向国君齐景公推荐穰(ráng)苴(jū)为将。 穰苴对齐景公说：“我出身微贱，原是个普通老百姓，现在突然当了大将，位置在大夫之上，恐怕士卒不心服，百姓不信任，望派一位你所器重的深孚众望的大臣做监军”。齐景公便派他宠信的大夫庄贾为监军。 辞别景公以后，穰苴对庄贾说：“明天就点兵出发，请监军中午准时在军营集合”。 二、三段论的公理 三段论公理，是三段论推理所依据的不证自明的最根本原则。 其内容是：若对一类事物的全部有所断定（肯定或否定），则必对该类事物的任一部分有所断定（肯定或否定）。 例1： 中国公民（M）都要遵守中国法律（P）， 我们（S）是中国公民（M）， 所以，我们（S）应遵守中国法律（P）。 此例中大前提断定了M的全部对象都有P的属性，小前提断定S是M的一部分。根据三段论公理可得：S是P。 三、三段论的规则（7条） 三段论规则是三段论公理的具体化。符合三段论规则的三段论是正确的三段论；违反三段论规则的三段论是错误的三段论。换句话说，通过三段论的规则可以判定一个三段论是否有效。 这个孩子是谁的 一天，两个妇女来到所罗门王（公元前10世纪以色列——犹太王国国王）跟前。第一个妇女一边抽泣着一边说：“求求您，陛下。事情是这样的。我和这个妇人住在同一间屋子里。我分娩了。不过，在我生了儿子的第二天，她也生了个儿子。屋子里只有我们两个人，没有其他人。这个妇人的孩子在一天夜里被她自己压死了。她便趁我熟睡时把我的孩子抱了过去，把她那已经压死的孩子放到我的身边。凌晨我起来给孩子喂奶，发现孩子已经死了，我伤心欲绝。等到天亮的时候，我才仔细地端详这个死去的孩子，发现这个孩子并不是我生的！” 三段论的7条规则 1、在一个三段论中，只能有三个不同的概念（词项）。 2、中项在前提中至少要周延一次。 3、前提中不周延的项，在结论中也不得周延。 4、从两个否定的前提中不能推出任何确定的结论。 5、如果前提中有一个是否定的命题，其结论也必然是否定的；同样地，如果结论是否定的，那么，前提中必有一个是否定的。 6、两个特称命题作前提，得不出任何确定的结论。 7、如果前提中有一个是特称的，则结论必然是特称的。 7、如果前提中有一个是特称的，则结论必然是特称的。 如果前提中有一个是特称的，那么，两个前提的排列就有如下四种情况：A与I、E与I、A与O、E与O。下面，我们就分别分析它们。 （1）全称肯定命题与特称肯定命题，即A与I。 这两个命题中，只有全称肯定命题的主项是周延的，其他词项都是不周延的。这个周延的词项应当作为中项，否则就得不出结论，而其余不周延的词项中必有一个为小项。按照规则3，该三段论结论必然是特称的。 （2）全称否定命题和特称肯定命题，即E与I。 这两个命题中，全称否定命题的主项和谓项都是周延的。这两个周延的词项中应有一个作为中项。按照规则，前提中若有一个是否定的命题，其结论必须是否定的。结论的谓项是周延的，结论的谓项是前提中的大项，那就要求前提中另一周延的词项应为大项。前提中特称肯定命题的主项和谓项都是不周延的，在这两个不周延的词项中，其中必有一个为小项。这样根据规则3，结论只能是特称的。 （3）全称肯定命题与特称否定命题，即A与O。 其情况与（2）相同，有两个周延的词项，一个是A命题的主项，一个是O命题的谓项。在这两个周延的词项中，一个作为中项，一个作为前提中的大项。在其余两个不周延的词项中，其中必有一个为小项。这样，根据规则3，结论只能是特称的。 （4）全称否定命题与特称否定命题，即A与O。 根据规则4，从两个否定前提得不出任何结论。 由此可见，在有一前提为特称命题的四种情况中，凡是能得出结论的，其结论都必然是特称的。 三段论规则总结如下： 中有周延概念三， 大项小项莫扩张， 一特得特否得否， 否特成双结论难。 三段论的一般规则是断定三段论是否有效的标准。凡是符合这七条规则的三段论都是有效的。遵守三段论的一般规则，是保证三段论从真前提必然推出真结论的充分必要条件，是三段论有效的充分必要条件。 四、三段论的格及其式 1、三段论的格是指由中项在大小前提中所处位置的不同而形成的三段论的形式。 （1）第一格:中项在大前提中是主项，在小前提中是谓项。其逻辑形式为：