河道生态护坡工程的方案选择.pdf

河道生态护坡工程的方案选择 1.0 护坡型式方案选择 为了充分体现生态护岸的设计理念，在满足安全稳定的基础上， 护岸结构要尽量考虑有利于河道水生动、 植物的生长。 利用植物将污 染物进行体内新陈代谢而分解掉或将吸收的物质存储在体内， 从而起 到对水体的净化作用。 生态护岸是指恢复后的自然护岸或具有自然护 岸“可渗透性” 的人工护岸， 它可以充分保证护岸与河道之间的水分 交换和调节功能，同时具有一定抗洪强度。 综合考虑河道地形、地质、水流、工程造价、施工条件和河道总 体布置等因素， 结合近年来我院在一些河道整治工程中取得的成功经 验，迎水侧斜式护坡结构选择草皮护坡、砌石护坡、砼预制块护坡、 无砂混凝土护坡、 生态混凝土护坡、 三维生态袋护坡等几种常见的护 岸结构进行比较。其优缺点简述如下： 方案一： 土工格网草皮护坡， 造价最低，但易受人畜破坏和生物 影响，抗冲刷能力差，可用于背水坡或水流流速较小岸段。 方案二： 砌石护坡，包括干砌石护坡、 浆砌石护坡等。砌石护坡 一般能就地取材，充分利用当地资源，由于块石表面粗糙不平， 与水 体之间摩擦大， 能够起到一定的消浪作用， 同时砌石护坡本身能很好 的经受风浪水流冲刷， 其中干砌石适应变形能力强，浆砌石较差。但 不能机械化操作， 受当地材质、 石料尺寸影响大， 护砌厚度难以保证， 且浆砌石将坡面完全封闭， 隔绝了坡面与水体间的联系， 生态和景观 效果较差。该方案也还存在施工管理难度大和建设周期长的问题。 方案三： 砼预制（联锁）块护坡，造价略高，但整体性好，强度 高，本身受风浪水流的影响小，能机械化施工，工期短； 因其表面平 滑，消浪作用小，对堤坡变形适应性较差，如开孔种植草皮，需在护 坡下设置反滤层和土工步防止边坡土体的掏空，草皮覆盖率也较低。 方案四：无砂混凝土植草护坡是在周边采用混凝土保护框并兼作 模具，中间填筑无砂混凝土成型，只有水泥和粗骨料及复合肥， 并对 普通硅酸盐水泥混凝土孔隙内高碱性水环境进行动态改造， 从而得到 适合于植生（草、灌木等植物）的粗大空隙和适宜植物生长的 PH值 范围，但其强度低、 空隙率难以控制及耐久性差。 在保证 25 ％～30％ 孔隙率和大透水性的前提下，混凝土强度仅为 3～7 Mpa，适应水流 冲刷和地基不均匀沉降的能力较弱，抗孔融次数约 30 次，难以满足 水利工程对护坡的要求。 方案五： 现浇反滤 . 植生生态混凝土护坡技术之生态混凝土结构 层是采用经过筛选的粗、 细骨料 （粒径与被保护的堤体材料相匹配） 、 水泥和水的混合物里添加生态混凝土专用添加剂， 经充分搅拌混合后 现场浇筑而成。 该技术由于生态护坡专用添加剂的特殊贡献， 使反滤 型生态混凝土同时具有强度高、孔隙率合理、孔径小的性能特点，实 现了耐久、透水、整体反滤的护坡功能；植生型生态混凝土同时具有 强度高、孔隙率大、孔径合理的植生性能特点，既达到耐久、稳定的 护坡目的，又能适应多种植生方式，满足绿化覆盖率达至 95%以上的 设计要求。 形成堤坝常水位以下以反滤型生态混凝土护坡、