hp eva产品竞争分析解析教材.pptVIP

October 2003 October 2003 Presentation Title EVA4000/6000/8000竞争分析 2006年5月 HP StorageWorks的产品家族 StorageWorks磁盘阵列市场覆盖范围 EVA竞争定位 EVA4000/6000/8000与EMC CX3系列 EMC于06年5月发布CX3的声明 CX3成为新的Clariion阵列型号名称，取代CX500和CX700 型号为： CX3-20 – 代替CX500，与EVA6000竞争 CX3-40 – 代替CX700，与EVA8000竞争 CX3-80 – 一种新型中端高档阵列 EMC宣称CX3系列 4Gb/秒端到端 – 主机端口、磁盘架及磁盘驱动器 低成本光纤通道磁盘驱动器 – 500GB 面向新型高端阵列的更多高速缓存 – 16GB 更出色的性能 新的保修– 3年，9x5，下一工作日，强制性的客户自助维修 保修变化适用于所有的CX3系列控制器 包括当前的CX300，以及新的CX3-x0型号 EVA是更出色的解决方案 EMC极力吹捧4Gb/秒端到端 – 主机端口、磁盘架及磁盘驱动器 EVA具有4Gb/秒的主机端口。鉴于EVA的虚拟化架构，已在后端对其进行优化，以实现最佳性能，事实上，其具备的设备总计带宽与同类CX3系列型号相同 低成本光纤通道磁盘驱动器 – 500GB EVA早在2年之前就具备了FATA 为新型高端阵列提供更多高速缓存 – 16GB 这种额外的高速缓存仅在超高端的CX3-80上采用。当CX3系列与EVA同类型号对比时，EVA所具有的高速缓存数量与其不相上下。 在EMC架构中，更多的高速缓存并不一定能够带来同样更高的性能。 CX过去（现在仍然）基于运行Windows XP的英特尔芯片。 在这种环境下，高速缓存内存会用于许多功能，而并不仅仅是数据高速缓存。 CX3系列宣称具有更出色的性能（果真如此吗？） 注意，唯一公布的CX3系列测试结果是出自与真实的随机I/O要求相去甚远的高速缓存 EVA高速缓存性能测试结果超过EMC同类型号 CX300和CX3系列新的保修 – 3年，9x5，下一工作日，客户自助维修 EVA保修政策更加完善，不仅包括全面的24x7 4小时响应，而且还包括安装和启动服务 CX300与新的型号没有发生变化 CX300没有任何改进，保修反而有所“缩水” EVA4000/6000/8000虚拟化 = 简易性 = 更低的总体拥有成本（TCO） EVA易于使用 – 我们拥有的众多客户成功案例能够说明一切。 示例：Premier Bankcard公司表示“如果购买CLARiiON，我需要8个人对其进行管理，现在我只需要1个人就能够轻松管理我的EVA” EVA的虚拟化和磁盘利用技术业经实践检验，十分稳定。它为实现可观的投资回报奠定了坚实基础。 示例： EVA卓越的品质、消除了难以利用的容量，以及无缝的容量扩展 EVA是惠普动成长企业的一部分，惠普动成长企业可提供完整的解决方案，包括服务器、服务器管理、存储、备份和服务等。 EVA4000与CX300 EVA6000 vs. CX3-20 EVA8000 vs. CX3-40 EVA8000 vs. CX3-80 EVA/EMC CX3带宽比较 EVA4000/6000/8000的总计带宽高于同类CX3系列产品，或与其相同。 4Gb端到端并不是一个竞争优势！ EMC提供4Gb端到端连接，但其端口数量仅为EVA型号的一半 EVA总带宽（端口X带宽）高于EMC最接近的竞争产品，或与其相同！ EVA的主机端口总计带宽是CX300和CX3-40的2倍，与CX3-20和CX3-80相同。 EVA4000/6000/8000的设备端口是同类EMC产品的2倍，因此其提供的设备端口总计带宽与CX300、 CX3-20以及CX3-40相同。 EVA可通过虚拟化实现最大化的磁盘利用率！ 出色的易用性 出色的性能 出色的磁盘利用率（事半功倍) EVA是毋庸置疑的领先解决方案！ 易于管理 – 支持客户管理其数据，而非磁盘本身 领先的Command View EVA 安全性 – 与Windows安全特性更完善的集成；无需管理过多的用户帐户 切实的性能优化– 通过使LUN在超大型磁盘组之间进行条带化处理而实现 切实的容量优化 – 通过在一个磁盘组中混合RAID级 通过自动的阵列重新平衡，进行实际的LUN和容量增加 – CX3不支持重新平衡，LUN和容量扩展过于复杂 轻松的复制管理 – 相对于EMC的复制管理GUI来说，BC/CA RSM更加易于使用 iSCSI – EVA具备，而CX3不具备 FATA – EVA引入了这项技术，CX3两年后才开始跟进 实际异步复制（Real