民间借贷获刑7年半(个人放高利贷被判刑)放贷的朋友注意了.docxVIP

民间借贷获刑 7 年半（个人放高利贷被判刑） 。放贷的朋友 注意了。 个人之间有偿借款是犯罪吗？日前泸州老板何有仁因 用个人资金以月息 2% ～ 20% 的利息出借给 12 人 600 余万元，而被泸州中院以非法经营罪判处有期徒刑 7 年半，并处 没收财产 500 万元，追缴违法所得 300 余万元。 四川省社科 院法学所副研究员黄泽勇则认为，民间“高利贷”行为本身对社会经济活动伤害极大，比如近期正在愈演愈烈的温州高利 贷债务人“跑路”事件，每个“跑路”的债务人背后都涉及数千万甚至上亿的资金。对高利贷活动加以约束，甚至追究刑事责任是有必要的，此案的判决有法律依据和社会必要性，在 当今的环境下显 得很有示范意义。个人放高利贷被判刑泸州中院编号为（ 2011 ）泸刑终字第 12 号判决书显示，今年 52 岁的泸州老板何有仁， 因为放高利贷， 涉嫌非法经营罪在 2010 年 3 月 23 日被刑事拘留。同 年 12 月 24 日合江县法 院一审判决何有仁犯非法经营罪，判处有期徒刑  7 年半，并 处没收财产  500 万元，追缴违法所得  300 余万。 此外，何有 仁因怀疑王某和李某偷了他家的东西，指使高平等人将王李 二人拘禁在合江县一宾馆内，被判犯非法拘禁罪判处有期徒 刑 1 年半，两罪合并执行有期徒刑 8 年。一审判决后，何有 仁不服上诉至泸州中院。日前，泸州中院作出终审判决，维 持了对何有仁非法经营罪和非法拘禁罪的判决。 法院认定， 2005 年 7 月至 2010 年 1 月，何有仁在未依法取得 《金融许 可证》以及任何形式发放贷款的行政许可的情况下，按月息 2% ～ 20% 不等的利率，先后向 12 名不特定对象非法高息发 放贷款 669 万余元，非法获利 300 余万元。二审法院认为， 何有仁违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔 办法》（以下简称《办法》 ），在未取得发放贷款的行政许可 的情况下，非法办理金融业务，向 10 余名社会不特定多数 人员高息发放贷款达 600 余万元，严重扰乱了市场秩序，情 节特别严重，已构成非法经营罪，应在 5 年以上有期徒刑幅 度内量刑，并据此维持了一审判决。判决书中所引用的《办 法》，系 1998 年 7 月 13 日由国务院常务会议通过的行政法 规，其中第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动， 是指 未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：??（三） 非法发放贷款、 办理结算、 票据贴现、 资金拆借、 信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；??”民间个人“高利贷”是否入刑？“我搞刑法研究这么多年来， 还从没听说过个人因为民间借贷，被判非法经营罪的，我们一直认为个人之间的民 间借贷都不是刑法调整的范畴。 ”中国政法大学刑法教授、 博士生导师阮齐林说，我国到目前为止都没出台国家层面的规定，明确禁止民间个人之间有偿借贷。目前，民间高利借贷 非常普遍， 如按这个思路， 基本上都会被认定为非法经营罪。 “我们在适用非法经营罪时，应尽量采用缩小化原则。”阮齐林说，根据定义，只要违反国家规定，严重扰乱市场秩序的行为都可能被认定为非法经营罪。这个罪可以囊括的行为非常多，是用来防止在立法之初所没有预见到的严重扰乱市场秩序的行为。它本身有其合理性，但其适用应尽量采用缩小 化原则，否则它就成了“口袋罪”，什么行为都可以往里装。 “我认为对 高利贷 追究刑事责任是有法律依据， 也是有必要的。 ” 四川省社科院法学所副研究员黄泽勇说，现在民间“高利贷”几乎成为了民间的一个毒瘤。借了这些“高利贷”的企业主， 很多最后只有“跑路”。现在正在江浙一带特别是温州愈演愈 烈的企业主“跑路”风波正是“高利贷”高潮落幕后的苦果。一大 批民营企业， 利润被“高利贷”蚕食，甚至因为还不上“高利贷” 一夜之间消亡，大批借出“高利贷”的家庭财富蒸发，引发了 一系列的社会问题。因此，禁止“高利贷”很有必要。而非法经营罪设立的初衷就包含了打击各种披着合法外衣，但严重扰乱市场经济秩序，引发诸多社会问题的行为。因此，以非 法经营罪判处何有仁等“高利 贷”者于法有据。被告人之女何乔：究竟怎么借才合法何有仁之女何乔说“我搞不清楚了， 究竟怎么借钱才算是合法的。 ”目前市面上很多人都在往外借钱，有的利息甚至比他父亲还高，借款金额甚至动不动就上千万。 但别人都没事，他父亲却已身陷囹圄服刑，不仅 800 多万资金被没收、追缴，还背负着非法经营罪的罪名。如果国家能 给个标准，只能借什么利息，只能借给几个人，只能借多少 钱，她父亲是不会违反的。但这个标准，直到现在也没人告 诉她，也没人说得清。