- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011年第 1期 人 学列
(总第 185期) PO POLATlo N JO URNAL
性别偏好与性别选择性
生育技术利用意愿
— — 中国与德 国、英 国和美国的比较
石人炳 ,江丽娜
(华中科技大学 社会学系,湖北 武汉430074)
【摘 要】国内以往对人们性别偏好的研究多集中于对 “男孩偏好”的研究,而对性别偏好的其他类
型关注很少,特别是对人们性别偏好的强度几乎没有涉及。运用国内298名大学生的问卷调查资料,结
合美国、英国和德国的相关实证研究,对性别偏好的类型和强度进行中外比较研究后发现,与西方育龄
妇女生育意愿相比,中国大学生总体上性别均衡偏好的比例更大,而无偏好的比例较小;中国大学生希
望使用性别选择技术以达到生育理想性别孩子的比例相对更高。
【关键词】性别偏好;性别比;性别选择;中国;大学生
【中图分类号】C924.24 【文献标识码】A doi:10.3969/j.issn.1004—129X.2011.01.002
【文章编号】1004—129X(2011)01—0010—06
【收稿 日期】2010—04—26
【作者简介】石人炳(1962一),男,湖北天门人,华中科技大学社会学系人口所教授、博士生导师。
江丽娜(1987一),女,安徽亳州人,华中科技大学社会学系硕士研究生。
一 、 研究背景和资料收集
我国出生人 口性别比1982年 “三普”得到的数据为 108.5,之后出生人 口性别比一直高于正常
值,并呈上升趋势。进人20世纪90年代后,性别比更是快速升高。l学术界对出生性别比偏高问
题的研究,其重点之一是对导致出生性别比偏高原因的探讨。很多学者认同这样一个观点:传统生
育文化中的性别偏好是导致性别比升高的根本原因。。 男‘尊女卑”,“不孝有三,元后为大”的传
统生育观念统治中国农民的意识形态上千年,男孩成为一个家庭能否得 以延续兴旺的重要特征 。
除了传统文化中性别偏好的作用,性别选择技术对性别比偏高的影响也逐渐引起学术界的重视。
如果说2O世纪90年代,国内学者对选择性人工流产在中国性别比升高中的作用大小尚存争议,那
么,近年来学术界已基本达成一致性的看法,即强烈的男孩偏好和性别选择技术的使用同时存在导
致了性别 比的失衡。。。
以往关于生育意愿的研究中,有关生育的性别偏好的研究不少, 但概括起来至少有两点不
足:一是关注男孩偏好的较多,而对其他偏好的研究很少 (尤其是国内学者,这可能与中国出生性
别比偏高问题有关);二是几乎没有研究涉及到性别偏好的强度。笔者认为,对性别偏好各种类型
一 10 —
石人炳 江丽娜 :性别偏好与性别选择性生育技术利用意愿
和强度的研究都是十分重要的,后者甚至更为重要,因为,我们的研究是要通过 “意愿”预测 “行
为”,而不同强度的 “意愿”表现为 “行为”的可能性是大不一样 的。试想,假如我们调查一批人,得
到的信息是希望生育一个男孩 的人数和希望生育一个女孩的人数各 占一半。在希望生男孩的人
中,很多人表示 “千方百计都要生一个男孩”,而在希望生女孩的人中,大多数人只是 “最好生一个
女孩”(其隐含的意思是 “不会想办法去生女孩”)。如果我们对上述偏好的强弱差别不加以区别,
仅仅依据该调查计算出 “意愿性别比”为 100,这样的结论是没有任何现实意义的。
性别偏好的类型可以分为男孩偏好、女孩偏好、性别均衡偏好 (下文简称 “均衡偏好”)和无偏
好四类,这不难理解。但对性别偏好的强度测量会复杂一些,至今未见有现成的关于性别偏好强度
的测量方法。德 国学者 E.Dahl等人 (2006)的研究给我们测量性别偏好强度一些启发。在 《社会
性别选择和两性平衡:来 自德国、英国和美国的实证研究》一文中,_9JE.Dahl等人就性别偏好和性
别选择意愿等问题,在美 国、德 国和英 国各随机调查了 1000名 18~45岁的育龄人 口。尽管在他
们的研究中并没有直接提到 “性别偏好的
文档评论(0)