美国金融类硕士申请总结(下).docVIP

美国金融类硕士申请总结(下) 　　 　　对于较差的学校，比如全美排名甚至在200名以后的学校，申请博士和硕士是不同的——对于这些学校，申请博士需要推销自己，申请硕士则不需要。毕竟，申请博士一般是需要奖学金的，那么，申请博士相当于你是推销员，要把自己“卖”出去，所以你要知道对方学校的“需求”。申请200名以后学校的硕士就不一样了，因为硕士基本上多少都要自费，相当于你是消费者，对方学校要把硕士项目“卖”给你，那么就要看对方学校如何推销他自己的项目了。所以半年时间，因为我注册了GMAT（虽然没考），就收到了大量的邮件和信件，都是一些没有听过的学校介绍他们的硕士项目如何如何好。 　　 　　对于较好的学校，则申请硕士和申请博士都是一样的——需要推销自己。虽然排名非常前的名校硕士需要自费很多，但是因为是“稀缺商品”，就像双轨制的时候，有钱还得有关系才能够弄到计划轨的便宜东西，申请名校硕士项目的学生不仅需要自费一大笔，而且还要去推销自己。申请名校的博士就更不容易了，不过考虑到就读博士项目的时间成本，所以申请博士的人比申请硕士的人要少得多，这样的话申请名校的博士虽然会比申请名校的硕士难，但难度的差别也不至于天上地下。 　　 　　闲话少说，总之一句话，申请好一点学校的硕士项目，特别是申请美国较好学校的金融硕士项目，还是需要成功推销自己的。 　　 　　下面我们逐一展开。 　　 　　1，如何成功推销自己——对方需要什么？ 　　 　　有些人会非常顽固的认为——产品质量好，自然能够销路好。但是我觉得目前而言，产品不仅质量好，更重要是符合消费者的需求，才能够卖得好。柯达胶卷可谓质量上乘，但是又能如何呢？ 　　 　　所以了解对方学校的需求，是申请的关键。 　　 　　我问过很多同学：“美国名校金融硕士项目为什么录取你？”往往得到的答案是：“赚钱创收嘛，一个人一年7万美金，100个人的项目就有700万美金的收入了！” 　　 　　这种想法就不对了。这个学校不录取你，录取一个山西煤老板的儿子，也是收入7万美金（可能更多）。为什么偏偏录取你呢？ 　　 　　所以，应该站在对方项目负责人的立场上，好好思考这个问题——我希望招收什么样的学生。回答这个问题之前，先要回答“做为项目负责人，我希望得到什么？” 　　 　　天下人的想法恐怕都差不多，很多人都是为“名”和“利”而生存。为名，则需要这个项目在业界甚至在整个社会的名气大，做为负责人才会跟着沾光；为利，则需要这个项目办得好，这样才能够抬高学费，增加学员，得到更多赞助（赞助和拨款才是名校收入的重要来源）。 　　 　　但是所谓名气大啊、办得好啊都是虚的，实实在在的衡量指标是——项目排名。 　　 　　那么，做为金融硕士项目，其参与项目排名的子指标有什么呢？ 　　 　　我没有研究过，不过据了解，应该有：其一，学生的水平；其二，老师的科研、教学水平；其三，学生就业的情况。 　　 　　老师的水平做为入学学生我们影响不了，但是学生的水平和就业的情况则是我们可以影响的，这也是对方学校非常关心的。 　　 　　好了，如何用一个公平的、可以量化的指标来衡量学生的水平和就业的情况呢？ 　　 　　有人说，用学生在读硕士项目期间的成绩来衡量学生水平嘛！不对，如果能够这样的话，各个硕士项目完全可以通过给自己学生打高分来获得高的排名。 　　 　　有人说，调查下学生有多少去了投资银行、多少去了咨询公司、多少去了会计事务所来衡量就业情况嘛！不对，这个想法倒是贴切，但是如何实现量化比较呢？ 　　 　　所以，衡量学生水平的指标很简单——本科在校成绩和英语标准化考试成绩。所以本科的成绩要好（换算的GPA方法不要紧，美国有自己的换算方法，但是你要提供百分制下的分数或者A、B、C、D等分数的级别）。同时，GMAT或者GRE成绩要高。 　　 　　所以，衡量学生就业情况的指标也很简单——项目里面学生毕业后的就业率以及第一年的平均年薪换算成美元，就是非常赤裸裸的指标了。那么，申请者必须要有较强的找工作的能力。 　　 　　此外，做为项目的负责人，也要考虑今后项目的社会声誉。所以他们也希望录取一些有抱负、有理想、有社会影响并且有能力实现梦想的学生。 　　 　　综上，我们看出来美国金融硕士项目需要的学生是： 　　 　　（1），高的标准化成绩。 　　 　　（2），强的找到高薪工作的潜力。 　　 　　（3），远大的理想和可行的目标。 　　 　　2，如何成功推销自己——自己准备什么？ 　　 　　上面知道了对方的需求，下面我们准备起来就容易了。 　　 　　（1）高的标准化成绩。 　　 　　我问一个问题，就知道是否真的理解对方的需求了。 　　 　　我们都知道，在香港、新加坡或者美国考试GRE拿高分很容易，但是在国内考GRE拿高分很