演出合同纠纷.docVIP

演出合同纠纷 【合同案例法庭实录】因履行演出服务合同纠纷一案 因履行演出服务合同纠纷一案 上诉人（原审被告）王晓晨，男，1970年出生，汉族，诸城市职工文化活动中心工作人员，住诸城市密洲街道和平街66号。 委托代理人邬明洲，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）赵永荣，男，1956年10月21日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里村村民，住该村。 被上诉人（原审原告）孙永军，男，1968年7月5日出生，汉族，东营市演出服务中心职工，住东营市府前街113号。 委托代理人张忠起，山东众旭律师事务所律师。 上诉人王晓晨因演出服务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2003）广民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓晨的委托代理人邬明洲、被上诉人赵永荣、孙永军及其委托代理人张忠起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年11月20日，被告王晓晨作为甲方代表诸城市城关镇政府礼堂，原告孙永军作为乙方代表东营市演出服务中心签订了一份演出合同，约定甲乙两方于2000年12月20日在诸城市城关镇政府礼堂举办宋祖英“得利斯亲情之夜”晚会，甲方支付乙方演出费11万元，乙方负责联系宋祖英及演出团，保证按甲方指定的时间演出。合同签订后，王晓晨就把9.5万元现金交给了原告孙永军。后该合同没有履行。2003年7月26日，原告孙永军随团去诸城演出。演出结束后，王晓晨强行将原告孙永军扣留，要求孙永军还钱，并逼迫孙永军写下欠款8.9万元的欠条。当晚王晓晨强迫孙永军给其姐夫赵永荣打电话，让赵永荣送钱到诸城。7月27日，赵永荣与律师黄复兴带了5000元钱赶到诸城，按照王晓晨的意思签订了一份还款协议，赵永荣作为孙永军的保证人在协议上签了名。孙永军向赵永荣借款5000元还了王晓晨，两原告与律师黄复兴才回到东营。 原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、协商一致的原则，被告王晓晨与原告孙永军在履行演出合同中发生纠纷，应当通过正当途径解决。而被告王晓晨采取强行扣人的方示，胁迫孙永军打欠条签订还款协议，并强行让与该合同毫无关系的赵永荣作为孙永军的保证人，违背了两原告的真实意思，是无效民事行为，所签协议是无效合同。王晓晨收到的还款，是赵永荣在孙永军人身受到胁迫的情况下借给孙永军的，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第五十九条、第六十一条的规定，判决：1、撤销原告孙永军所写的89000元的欠条；2、撤销两原告与被告王晓晨签订的还款协议；3、被告王晓晨返还原告赵永荣现金5000元。案件受理费260元，由被告负担。 上诉人王晓晨上诉称，原审判决认定事实错误，双方当事人所签协议及欠条均系双方的自愿合法行为，不存在胁迫情形，请求二审法院依法改判。 被上诉人赵永荣、孙永军答辩称，原审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，根据被上诉人在一审提交的证据，足以认定上诉人胁迫被上诉人书写欠条及签订还款协议的事实，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人王晓晨负担。 本判决为终审判决。 篇二：演艺合同纠纷 演艺合同纠纷 学号：201410730231 姓名：王珺月 班级：工商145 精心制作，但求高分 在经济法中，合同法显然是非常重要的一个部分，合同形式灵活，书面、口头皆可，而一个合同的性质又可以是多元的，由合同生出来的纠纷数不胜数，很多案例颇有研究价值。而演艺合同以其独特的性质和涉及的公众人物的影响力常常格外吸引人们的眼球。伴随着国民精神需求的日益增强，娱乐业已成为很多发达国家经济增长中的亮点。“据统计资料显示，美国几年前娱乐业年收入已达3000 亿美元，粗算占该国 GDP 的 3%。”中国娱乐业的发展虽达不到美国的规模，但也成为近期崛起并高速发展的新兴产业的代表。与娱乐业的快速发展不相适应的是我国娱乐行业的专门立法尚处于起步阶段，许多该行业中的特殊问题尚未有相关的法律法规进行特殊规制。由于现在演艺经纪行业只有《经纪人管理办法》和《营业演员管理条例实施细则》来规制,许多演艺经纪合同相关的法律问题并不明确,造成了演艺纠纷频频爆发。本文根据上海市第二中级人民法院民事判决书（终审判决）就张杰演艺合同纠纷案做出分析。 张杰系上海上腾娱乐有限公司(以下简称”上腾公司”)主办的2004年“我型我秀”选秀活动的冠军。2004年9月1日，上腾公司与张杰签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理