兼谈民事案件案由的确定规则.docxVIP

赢了网 法律咨询 遇到物权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 兼谈民事案件案由的确定规则 　　排除妨碍纠纷作为传统的民事案件案由，与法院民事法官相处多年了。在最高人民法院关于民事案件案由规定出　　台之前，它好像一只很大的口袋，装进了不同类型的多种民事纠纷，为立案法官确定一些是是而非的民事案件案由，起了不小的作用。就是在最高人民法院关于民事案件案由规定出台之后，虽然从民事案件案由规定中找不到“排除妨碍纠纷”这一案由，但因立案法官一时拿不出确当的案由来取替它，故仍在一直沿用。近日，再仔细关注一下排除妨碍纠纷这一案由，发现现时再以它作为民事案件案由，来受理一些民事纠纷，确实已是过时“作品”，会给民事审判工作带来诸多麻烦。法院在确定有关民事纠纷案由时，尽量不再使用排除妨碍纠纷这一案由，已成为必然。　　一、传统的排除妨碍纠纷案由的适用范围　　以往使用的排除妨碍纠纷案由，它包括的纠纷类型多种多样，审判人员单从排除妨碍纠纷案由来判断，是无法看出当事人诉讼的是什么样法律关系的纠纷。归纳起来，传统的排除妨碍纠纷案由的适用范围主要包括以下几种。　　(一)因阻挠建筑施工而引发的纠纷。主要表现为建筑施工单位或个人，在取得政府批准的建设工程许可证之后，在组织建设施工过程中，一些人以种种借口或理由，强行阻挠施工，施工单位或个人被迫停工，并将阻挠施工的人诉至法院，请求法院排除妨碍。　　(二)因腾房而引发的纠纷。腾房纠纷，是指房屋租赁合同期满后，承租人不主动退出房屋，或者有关人员强占公私房屋，拒不迁出，影响房屋所有权人行使房屋使用权而引发的纠纷。　　(三)因田间种植而引发的纠纷。这类纠纷多发生在农村，个别农户在他人的田头地边植树，或者越界在他人的承包地里耕种，故意侵犯他人土地使用权，被侵占方诉请法院清除非法种植物。　　(四)因乱堆乱放而引发的纠纷。相邻关系的一方，在对方的土地上长期堆放杂物或者其他笨重物品，给对方日常生活造成诸多不便。受害方诉至法院，要求搬迁堆放物。　　(五)因妨碍生产经营而引发的纠纷。一些被企业除名的职工，或者是被企业征用土地的群众，在企业生产经营过程中，有时会以各种理由到企业取闹，妨碍企业正常的生产经营活动。企业将闹事者诉至法院，要求排除妨碍。　　(六)因侵犯承包经营权而引发的纠纷。在农村，农民通过合法的途径承包集体的鱼塘、沟渠和田地，进行水产养植和农作物种植，部分农民常以承包合同不合法为借口，干扰和破坏承包户的生产活动。、　　(七)因阻拦他人伐树而引发的纠纷。树木成材后，在树木所有人出售树木的过程中，一些人常以树木所有权有争议为由，阻拦树木所有人伐树卖树，甚至聚众哄抢。树木所有人将阻拦者诉至法院，请求法院排除妨碍。　　二、使用排除妨碍纠纷案由的缺陷　　排除妨碍纠纷案由适用范围广，概念较为笼统。它不能高度概括民事案件的性质，无法直观反映纠纷双方争议的焦点和法律关系，还会影响审判人员适用法律和司法统计的准确性。　　(一)不能直接反映民事诉讼当事人所争议的焦点。准确的民事案件案由，它是纠纷内容的提要，能够集中反映出民事案件双方争议的焦点。排除妨碍纠纷案由，由于它能够适用不同类型的多个纠纷，只看案由，是无法看出纠纷争议焦点的。为此，使用排除妨碍纠纷案由，在不少情况下给审判人员带来了不必要的困惑。　　(二)不能直接反映民事诉讼当事人所争议的法律关系。民事案件的案由，它体现了民事案件所包涵的法律关系，是案件的由来，也是原告起诉的原因。每一种案由对应一种案件，可以说案由的范围在一定意义上，界定了法院受理民事案件的范围，同时也就划定当事人提起民事诉讼的范围。排除妨碍纠纷案由，它没有达到一种案由对应一种案件的要求，而是采取一种案由套用多种案件的方法，把多个不同类型的纠纷装在一个“口袋”里，当事人所争议的法律关系无法直接反映出来。　　(三)影响司法统计的精准性和有效性。司法统计中的各种数据和信息反映着特定时期民事审判的国情。民事案由的科学确定，可以矫正民事司法统计中案件分类较为粗糙的缺陷，实现统计项目科学化，统计数据精确化，为指导民事审判工作提供有价值的数据和信息。排除妨碍纠纷案由，它既包括侵权类纠纷，又包括所有权类纠纷，有时还包括相邻关系纠纷。使用排除妨碍纠纷案由，或多或少给司法统计工作带来混乱。　　(四)影响审判人员迅速查明所适用法律规范。民事案件案由的确定，它不仅涉及法律文书的写作问题，而且还关系到具体民事案件的审理问题。虽然民事法律是一个完整且内容庞大的法律体系，但就某一具体案件而言，可能只涉及某一单行法律或者其中某一部分内容。由于排除妨碍纠