黄振辉 多案例与单案例研究的差异与进路安排.pdfVIP

第 3 卷第 2 期 管理案例研究与评论 Vol . 3 No. 2 20 10 年 4 月 Journal of Management Case Studies Apr. 20 10 多案例与单案例研究的差异与进路安排 ———理论探讨与实例分析 黄振辉 ( 中山市委党校 公共管理教研室 , 广东 中山　528403) 摘要 : 多案例研究的性质是重复的“准实验”。单案例研究与多案例研究存在细微差 异 ,其中最为重要的差异是理论“一阶抽象”是否具有收敛性 。结论更为可靠 、准确 ,更 容易导向定量分析 ,更有助于增加理解的多样性是多案例研究的明显优势 ;但开展多案 例研究也存在明显的困难与挑战 。研究实例分析表明:在多案例研究中可以尝试从“一 阶抽象”到“二阶抽象”的研究进路安排 。在案例研究中 ,想象力与技术安排存在张力 , 应警惕技术安排对想象力的束缚 ,在“技术自觉”的基础上追求“理论自觉”。 关键词 : 多案例研究 ; 差异 ; 研究进路 ; 一阶抽象 C9303 　 A 　 (20 10) 020 18307 中图分类号 : 文献标志码 : 文章编号 : 论上回应学术界对案例研究法的质疑 。 0 　引　言 1 　多案例研究的性质 　　在社会科学研究中 ,案例研究法是一种被 广泛应用的研究方法 ,但对案例研究方法可靠 案例研究法专家 Yin 认为案例研究和统计 性 、结论的普遍性一直存在诸多质疑 。与定量 分析的根本区别在于统计分析的依据在于“统 研究相比,案例研究被贬为缺乏精确性 、客观性 计性归纳”,而案例研究的依据则是“分析性归 与严谨性 。结论的普遍性或许是案例研究法最 纳”,因此在案例研究中用样本来类推总体的思 经常被质疑的问题 。这种质疑的根据是案例研 路是错误的[ 1 ] 。因为案例研究遵循“复制”原 究的结论通常是建立在一个或者少数案例的分 则 ,而统计分析则遵循“抽样”原则 。事实上 ,案 析基础之上 。与单案例研究相比,研究者普遍 例研究的基本理论与 自然科学中的实验相似 , 认为 ,多案例研究结论比单案例研究结论更具 案例研究具有“准实验”性质 。众所周知 ,近代 普遍意义 。学术界对多案例与单案例之间的差 科学始于实验科学的兴起 ,而所谓的实验科学 异几乎没有进行过相关讨论 ;对多案例研究比 是指“受控实验”。即“科学家必须在严格的控 单案例研究更可靠 、更具普遍性的理论依据也 制条件下进行实验 ,他在报告自己的实验成果 语焉不详 。本文试图结合中外学者对案例研究 时 ,必须准确刻画自己观察到某一现象的特定 法的研究以及本人研究实践 ,探讨多案例研究 条件”。受控实验原则关键在于两点 :一是实验 的性质以及多案例与单案例研究之间的细微差 必须是结构稳定的系统 ;二是条件必须是受控 异 ,分析多案例的研究进路安排 ;并试图在方法 的[2 ] 。案例研究从性质上看也是一种实验 , 但 收 稿 日期