语言学家钱大昕介绍.pptxVIP

钱大昕;钱大昕（1728年—1804年），字晓征，一字辛楣，号竹汀，汉族，江苏嘉定（今上海嘉定人），清代史学家、汉学家。钱大昕是中国18世纪最为渊博和专精的学术大师，他在生前就已是饮誉海内的著名学者，王昶、段玉裁、王引之、凌廷堪、阮元、江藩等著名学者都给予他极高的评价，公推钱氏为“一代儒宗”。与纪昀并称“南钱北纪”。 ;自《史记》、《汉书》，迄《金史》、《元史》，一一校勘，详为考证。萃其平生之学，历时近五十年，撰成《二十二史考异》，纠举疏漏，校订讹误，驳正舛错，优于同时其他考史著作。 其治史范围广于同时诸家。于正史、杂史而外，兼及舆地、金石、典制、天文、历算以及音韵等。对宋、辽、金、元四史，用功甚深，元史尤为专精。他曾打算重修《元史》，未成。着有《宋辽金元四史朔闰考》、《宋学士年表》、《元史氏族表》、《元史艺文志》、《元诗记事》、《三史拾遗》、《诸史拾遗》及《潜研堂金石文跋尾》等。除史学外，于所涉诸学，多有创获。《三统术衍》、《四史朔闰考》为其研治天文历算学的代表作，深为同时学者推重。 还参与了《音韵述微》的编修。 “古无轻唇音”、“古无舌上音”，更是其在音韵学上的卓见。 ;【古无轻唇音】这是由清代历史学家﹑汉语学家钱大昕首先提出的第一条汉语声母演变规律。 “古无轻唇音”，是说上古时期的唇音声母只有“帮”组“重唇音”声母，没有“非”组“轻唇音”声母，就是只有双唇音声母“帮”、“滂[p]”、“并”、“明[m]”，没有唇齿音声母“非[pf]”、“敷[pf‘]”、“奉[v]”、“微[w]”。唇齿音声母是从双唇音声母演变出来的。例如 “辈” 读 双唇音，说明 的 上面 的 声旁 “非” 在 古代 读 双唇音。汉语方言中还保留这些痕迹。例如，湖南衡山，“浮（起）”、“孵（鸡崽叽）”、“（黄）蜂” 的 声母 分别 读 “袍”、“抱”、“烹”。湖南 东安 的 “冯，逢，缝” 等 读 “彭”。 ;钱大昕从上古语音材料及词义等方面进行分析，发觉在中古时重轻唇有别之字，在上古秦汉时期有密切关系，故于其著《潜研堂文集?卷十五?答问第十二》中言：“凡???人所谓轻唇者，汉魏以前，皆读重唇，知轻唇之非古矣。”，说明了轻唇音是后出之物，在上古之时皆为重唇音。 而钱氏在《十驾斋养新录?卷五?古无轻唇音》中强调其观点：“凡轻唇之音古读皆为重唇”。 ;对“古无清唇”的否定观点： 颠倒了语音发展的历史而凭借近代读皿唇的被切字去主观认定“ 类隔” 切语上字上古必读盆唇音。 钱氏认为早期反切所以用轻唇切重唇, 正是古代轻币唇不分的证明。他在《舌音头隔之说不可信》一文的末段说:《广韵》每卷后附“ 新添类隔今更音和切” , 上平声八字: 卑 ( 必移切, 木府移切) 、碑( 并之切, 本符之切) 、眉( 目悲切, 木武悲切卜·一厂平声六字? ? 不知何人所附。古人制反切皆取音和. 如方、府、甫、武、符等，古皆读重唇。 “ 古人制反切皆取音和” 这句话是正确的, 但是认为“ 方、府、甫、武、符” 等轻唇音字古皆读重唇, 这未免太武断了。钱氏理由是: “眉, 武悲切” :是音和切, 而“ 眉” 认重唇, 所以“ 武” 必读重唇。事实上, 钱氏正好把问题说颠倒了。“ 眉” 原来士洲圣唇,所以用“ 武” 字出切; 后来“眉” 由轻科变一靛唇. 所以后孺说它的切; 舀是“ 划福” , 才疤“ 武悲切” 改为“ 目悲切, 。这正适应语音演变的要求。 古读轻唇而后来读重唇，这是语流演变的结果。就据此来否定古代轻唇音的存在, 这是不合历史事实的。;钱大昕在音韵学上的突出贡献，表现在他首先注意到了古音声母的研究。在他之前，人们只注意研究韵而没有注意研究声纽（声母）。他在列举大量实例的基础上，得出了“古无轻唇音”和“古无舌上音”的结论。他认为：“凡轻唇之音，左读为重唇，如后世读为轻唇音的非敷奉微四母，在汉魏以前都读重唇帮滂并明。”又认为：“古无舌头舌上之分，知彻澄三母，今读照穿床，古读端透定。” 著名语言学家王力先生认为：“钱氏以前，研究古音的人，……都只重古韵，没有讨论到古纽（声母），首先注意到古纽问题的恐怕要算钱氏了。” ;在古声纽的研究中，钱大昕使用了四种方法：一是根据异文和声训进行研究，二是根据谐声偏旁进行研究，三是从类隔切进行分析，四是从译音字进行研究。这些方法，多被后人所采用。钱大昕还曾参加过编校《音韵述微》的工作。《音韵述微》与钦定《音韵阐微》相表里，同是当时的音韵学专著。《音韵阐微》重在字音的考订，而《音韵述微》不仅注意字音的考订，而且兼详字义，凡今义今音，亦皆纂入。从某种意义上说《音韵述微》更是胜过钦定《音韵阐微》一筹。这其中自然也凝聚着钱大昕所耗费的心血。?