浅析影响寻衅滋事动机认定地.docVIP

浅析影响寻衅滋事动机认定的“因”和“事” ——兼谈债务纠纷引发的寻衅滋事行为 摘 要 两高发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，将“债务纠纷”作为寻衅滋事的一般阻却事由。本文通过“因”与“事”的分析，认为对上述“债务纠纷”应作限制性解释，即此处的“债务纠纷”应与“婚恋、家庭、邻里”等民间纠纷性质相同，特指社会一般观念能够理解和接受的常态债务纠纷，不包括在债务设立之初或纠纷产生之前主观上就具有实施寻衅滋事概括故意的情形，对于讨要非特定对象之间高利借贷以及第三方代为有偿讨债等情形，可以考虑直接认定为“寻衅滋事”。 关键词 事 因 寻衅滋事 债务纠纷 ? 犯罪动机是否作为寻衅滋事罪的主观要素以及事出有因是否符合其主观要求，在学术界和实务界一直存在争议。传统观点认为，寻衅滋事是无事生非、肆意挑衅、起哄捣乱、骚扰破坏的行为，往往将行为是否无事生非、是否事出无因作为辨别寻衅滋事的重要依据。 2013年7月最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故