转换生成语法.doc

从英语的“格理论”分析汉语的“格现象” 摘要：本文以Chomsky 的原则与参数体系下的格理论（Case Theory）以及 Fillmore 1960年在《关于现代的格理论》（Toward Modern Theory of Case ）提出的“格理论”为背景，就汉语句子是否以谓词为中心组成句义框架，将汉语名词词组分为基本格三类9种，一般格四类13种，共七类22种。突出汉语语言事实的格现象，更好地理解汉语句义。 Abstract: This paper is based on Chomsky’s case theory and its development in the principles and parameters framework, and Fillmore’s. Mandarin Chinese is divided into totally 7 classes including 22 kinds of cases. The classification depends on whether the semantic framework is predicate-centered. This analysis is correspond to Mandarin Chinese and makes us understand it better. 关键词： 英文格理论；汉语；项；格现象 格理论的发展及其要点 格理论的发展史 格（Case）这个概念在生成语法中产生过举足轻重的作用，格理论是原则与参数早期管约理论的主要模块。传统的“格理论”是由美国学家C.J.Fillmore 1960年在《关于现代的格理论》（Toward Modern Theory of Case）中提出来的，1968,1971又先后发表了《“格”辨》（The Case for Case）、《格语法的一些问题》（Some problems for Case Grammar ）等文，奠定了“格”基础。 Chomsky “格理论”要点 论元；论旨 从命题要求上看，一个命题须由一个谓词（predicate）和个体词（individual）组成。这种论元关系，谓词是管辖的中心语（head），名词的格位是由动词指派的，名词是格位的载体，被称为论元，介词也具有动词的特征，因为介词后面也有格位。动词对论元的语义要求是该动词的论旨属性（thematic properties）。“论旨”旨动词所要求的论元的语义内涵。每个论元都扮演着一定的语义角色，语义角色有“施事、受事、客体”等。一个句子是否完整，取决于该句是否满足了该动词的论元结构，句子的基本成分就是该句的论元“投射”。介词的“格”也是由介词在句法结构中赋予的。 1.2.2论旨准则 能充当论元的词语叫论元（argument），不能充当论元或者不能独立充当论元的词语称为“非论元”（non-argument），每个论元必须充当一个论旨角色，每个论旨角色只能指派给一个论元，也就是论元的数量是有定的，因此论元的角色不能兼用，一个论元不能既是实施又是受事。不同动词由不同数目的论元，这是由动词的词性决定的，假如某一论元位置上缺少形词，就必须用无形词（e），即空语词来充当。动词根据论元数目的多少可以分为一元动词、二元动词和三元动词。 2.问题的提出 Chomsky在最简方案之前的生成语法中建立了一种抽象的格理论，把格看成与某些结构相关的抽象标记（abstract marking），虽然这种抽象标记在英语中很少有语音表现，但必须指派给每一个名词短语。在S结构中，赋格规则（case assignment）和过滤起着重要的作用，排除无格NP。即传统的“格理论”是建立在对形态发达的语言而言的，侧重于名词的形态变化，根据名词的形态变化来判定名词的“格”，那么根据这种研究理论看现代含有名词的“格”，势必得出这样的结论：因为汉语缺少形态变化，所以汉语没有“格”。 “格理论”发展到80年代已经有两层含义，一是表层结构的格，是形态格，表层结构用PF表示；一类是深层结构的语义格，深层结构用LF表示。深层语义格是指体词（名词、代词）与谓词（动词、形容词）之间的及物关系（本文只研究谓语动词和体词之间的关系）。 汉语的名词处于一定的语法关系中，汉语名词同样具有语义上的格，句中的主管成分动词与介词都有支配格的作用，只不过这种格关系不以形态变化的方式来体现，而是以介词和句法位置作为标志。 汉语的格标志 汉语的名词从来没有形态上的格，为什么要研究汉语的语义格呢？甚至有人怀疑“管约论”普遍性原则。从“管约论”看，名词（或名词性短语）在句子中都有格，在从我们的语言实际上看，我们的语言中有动词（介词），它们与名词也有主管和被主管的关系，名词在句子中都有自己的固定位