法律本科生的毕业论文.docVIP

法律本科生的毕业论文 　　 　　摘要：随着我国依法冶国方略的不断推进，司法救济越来越为更多的人认可。诉讼也成了老百姓维护自己权益的一个主要手段。在一场诉讼中，证据是一个灵魂，而举证责任则是首当其冲。举证责任作为民事诉讼中的核心问题，在各国诉讼法学界被广泛研究。过去我国民事诉讼法对举证责任中的许多问题或是没有规定，或是有规定但又过于原则化、简单化。致使法官审理案件适用法律没有具体尺度，自由裁量权过大。有的当事人利用举证责任不合理的分配，损害了对方当事人的利益，妨碍了民事诉讼公正与效率目标的实现。因此最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）并于2002年4月1日开始施行，对举证责任作出了具体的规定。本文就以此为依托并结合司法实践谈一谈对举证责任制度的认识。 　　 　　关健词：民事诉讼；举证责任 　　 　　一、举证责任制度的概述 　　 　　1、举证责任制度的含义 　　 　　在我国民事诉讼的理论中，传统观点认为:“举证责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,加以证明的责任”[①]。如果当事人未尽举证责任，则可能承担对其主张不利的后果。它的基本含义主要包含以下几个方面：第一、当事人对自己提出的主张，应当提供证据；第二、当事人对自己提供的证据，应当予以证明，以证明其主张；第三、若当事人对自己的主张不能提供证据或提供证据后不能证明自己的主张，将可导致诉讼结果的不利。许多学者在探讨这一个问题时通常通过三个方面来论证，即行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。所谓行为意义上的举证责任导向的是行为，即（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据；（2）当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据。举例来说，张三起诉李四欠钱，那么张三就得举出借据证明借钱的事实；若李四说钱已还，那么就得拿出还钱的收条。所谓“结果意义举证责任”，是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利结果。结果责任在大陆法上称为客观举证责任，最初由德国法学家尤利乌斯·格拉查提出，后经莱昂哈得和罗森伯格等人的大力倡导，成为举证责任的主导概念①[②]。如上所述如张三拿不出借条则可能承担败诉的结果。反之李四亦然。（3）双重含义说。此观点认为应当从行为和结果两个方面来解释举证责任。即行为意义上的举证责任和结果上的举证责任。前者指当事人对所主张的事实负有提供证据加以证明的责任;后者指在事实处于真伪不明状态时,主张该事实的当事人所承担的不利后果。这种不利的诉讼结果，既表现为实体上的权利得不到任何法院的确认和保护,又表现为因败诉而负担诉讼费用。[③]因此行为责任和结果责任相相辅相成，相得益彰，是举证责任含义的完美体现和极好诠释。 　　 　　2、举证责任制度的由来及演变 　　 　　任何制度的产生不是自然就有，都会经历一个从萌芽到产生到发展再到逐步完善的一个过程。各国律法的举证都是由来已久，只是形式和内容有所差异。举证是完成诉讼的一个过程，因此必不可少，是诉讼制度产生的一个必然附属品。“举证责任”一词最早出现在古罗马的法典，公元前450年颁布的《十二铜表法》即有关于举证责任及举证责任分配的要求，但当时的法学家未给举证责任下一个明确的定义。罗马法的举证规则在历经中世纪的寺院法的演变之后，到了德国的普通法朝代，得到了进一步的完善，后传到日本，影响到整个大陆法系国家。我国也经历了从原始社会的神明昭示到封建社会的拷问取证，再发展到后来的法官主导，及到现在的谁主张谁举证等制度的具体细化，是一个逐步完善的过程。我国在这一方面的起步较晚，立法相对滞后，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下称《若干意见》）对此都规定得比较笼统，操作性不强。2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次通过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称规定）该规定于2002年4月1日施行。它的实施弥补了当前民事诉讼中证据立法的不足。规范了民事审判实践，为进一步的民事立法奠定了基础。 　　 　　3、举证责任制度的意义 　　 　　举证责任是法院审理各类民事纠纷案件前提和基础，特别是在《规定》实施以后，当事人的取证、举证意识的提高，对于法院优质高效的审理各类纠纷案件均起到了积极作用，更有学者将其其誉为“民族的脊梁”[④]，我认为其意义可分为如下两方面的意义： 　　 　　首先，对当事人正确行使诉权的意义。1、能够指导当事人在民事活动中注意保全证据，以维护自己的实体权益；2、在纠纷发生时，能够指导当事人对诉讼前景作出正确预测，从而对是否提起诉讼作出正确抉择；3、诉讼中，能够指导当事人、诉讼代理人有针对性地收集和提供证据；4、有利于当事人正确对待贩诉的结果，减少缠诉和上诉现象。