- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
颅内动脉粥样硬化性狭窄的治疗;发现颅内动脉狭窄了应该怎么办?;无症状性颅内动脉狭窄?;对于无症状颅内动脉狭窄;平均随访38个月(4-64个月);2004年, J Neurol Neurosurg Psychiatry ;那么,为什么无症状MCA狭窄卒中风险会这么低?;无症状MCA狭窄斑块稳定;无症状MCA狭窄斑块稳定;对于无症状颅内动脉狭窄;症状性颅内动脉狭窄?;支架;支架优于药物;为什么会这样?;强调强化的药物治疗;;有人仍然很不解;尽管有研究证据,但信心有时候跟临床实践相关;平均随访13.6个月;肾动脉狭窄: 支架好还是药物治疗好?;偶然的机会关注到
肾动脉狭窄缺血机制和肾动脉支架;20年前开始做肾动脉支架,基于这样一种假设:
肾动脉支架改善肾灌注,因此,
应该对肾功能和/或血压的改善是有帮助的;荷兰的STAR,2009年6月发表;两组第一终点事件无差别(肌酐清除率下降20%);缺陷:
1)支架组只有42个病人狭窄70%,不够用于统计处理
2)很高的合并症
每个中心平均每年只做一例肾动脉支架,经验不够
;ASTRAL Investigators Revascularization versus medical therapy for renal-artery stenosis. N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):1953-62.;肌酐和肌酐的倒数两组没有差别;肾脏、心脏、总体事件两组没有差别;这篇发表在2009年新英格兰医学杂志的文章,被严厉声讨:;尚在进行的研究
CORAL
RADAR
NITER ;肾动脉狭窄;HT、高脂血症、DM
全身动脉硬化
(粥样硬化+小动脉硬化);HT、高脂血症、DM
全身动脉硬化
(粥样硬化+小动脉硬化);偶然的机会关注到
肾动脉狭窄缺血机制和肾动脉支架;发现颅内动脉狭窄了应该怎么办?;发现颅内动脉狭窄了应该怎么办?
文档评论(0)