绿色建筑废弃物处理技术第五讲第六讲.pptVIP

* 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 焚烧法的局限性 1、传统型垃圾处理方式 目前，在我国大城市，有四个因素制约城市生活垃圾焚烧处理的发展。 因素一：资金短缺。包括建设投资与运行费用。 因素二：可靠、实用的国产化焚烧处理技术少。 因素三：未有效实行分类收集，垃圾中有机物含量太高，焚烧的热值不够，垃圾不利于焚烧。 因素四：焚烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种很大的损失。产生的烟气必须净化，净化技术难度大、运行成本高。焚烧产生的残渣还必须消化。 * 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 堆肥法 将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分。经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。既解决垃圾的出路，又可达到再资源化的目的，但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏，所以，堆肥的规模不易太大。 1、传统型垃圾处理方式 ? 堆肥的关键，在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。 ? 根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，可以杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。 * 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 1、传统型垃圾处理方式比较 堆肥处理的局限性 （1）堆肥技术与设备 存在堆肥质量不高、堆肥筛上物未得到处理和气味及污水对周围环境影响较大，如臭味、蚊蝇难以控制等因素，其应用也受到一定限制。 （2）堆肥原料 目前由于城市垃圾缺乏有效的分类收集，不能有效的将厨余物等有机质分离出来，用于堆肥的垃圾原料含有玻璃、塑料、甚至电池等有毒有害垃圾。 （3）堆肥产品 堆肥产品质量不高，肥效低，销路不畅，严重制约着垃圾堆肥处理的发展。 解决堆肥问题的关键是必须实现有机垃圾的分类收集。 * 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 无害化综合处理法 是一种比较新的垃圾处理方式，综合了上述三种方法的优点 1、通过垃圾分类，可将能够再利用的纸张、金属等回收； 2、剩下的有机物经好氧、厌氧发酵制成肥料用于农业生产，产生的沼气可作为清洁燃料； 3、无机物视其性能或填埋、或燃烧，达到无害化、减量化、资源化目的 1、传统型垃圾处理方式 * 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 1、传统型垃圾处理方式比较 内容 卫生填埋 焚烧 堆肥 操作安全性 较好，注意防火 好 好 技术可靠性 可靠 可靠 可靠，国内有相当经验 占地 大 小 中等 选址 较困难，要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，一般远离市区，运输距离较远。 易，可靠近市区建设，运输距离较近 较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。 适用条件 无机物60% 　　含水量30% 　　密度0.5t/d 垃圾低位热值3300kJ/kg时不需添加辅助燃料。 从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应40%。 最终处置 无 仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%。 非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20~25%。 产品市场 可回收沼气发电。 能产生热能或电能。 建立稳定的堆肥市场较困难。 建设投资 较低 较高 适中 资源回收 无现场分选回收实例，但有潜在可能。 前处理工序可回收部分原料，但取决于垃圾中可利用物的比例。 同左 * 天津大学建筑节能中心 Building Energy Efficiency Center, Tianjin University 1、传统型垃圾处理方式比较 内容 卫生填埋 焚烧 堆肥 地表水污染 有可能，但可采取措施减少可能性。 在处理厂区无，在炉灰填埋时，其对地表水污染的可能性比填埋小。 在非堆肥物填埋时与卫生填埋相仿。 地下水污染 有可能，虽可采取防渗措施，但仍然可能发生渗漏。 灰渣中没有有机质等污染物，仅需填埋时采取固化等措施可防止污染。 重金属等可能随堆肥制品污染地下水 大气污染 有，但可用覆盖压实等措施控制 可以控制，但二恶英（Doxlin）等微量剧毒物需采取措施控制。 有轻微气味，污染指标可