历史文化村镇保护评价体系研究综述.pdfVIP

历史文化村镇保护评价体系研究综述 贾艺豪，李硕 摘要：目前对历史文化遗产评价体系的研究多以建筑遗产评价体系为主，研究方式大多侧重于定性与定量 评价相结合，研究案例与实践也局限于某一特定地区或某一遗产领域。历史文化村镇作为历史文化遗产的 重要组成部分，其保护评价体系的构建对于历史文化村镇的普查和保护工作都具有重要作用。通过对国内 专家学者关于历史文化村镇保护评价体系主要内容和评价方法的研究与分析，指出现行 《中国历史文化名 镇 （村）评价指标体系》尽管在历史文化村镇评选中发挥重要作用，但在实际操作中仍有其局限性，例如 评价指标缺乏地域差异且过于注重物质层面，评价体系单一、模式化等诸多问题。最后，对历史文化村镇 评价体系的发展方向进行研究展望，探索并完善体现中国传统村镇特色的评价理论和评价方法，建立历史 文化村镇基础资源数据库，形成对历史文化村镇长效化、动态化评价机制，不断健全历史文化村镇保护评 价体系。 关键词：历史文化村镇，价值评价，评价体系，文化遗产 0 引言 历史文化村镇作为历史文化遗产的重要组成部分，自20世纪起就引起了世界各国的广 泛关注，并通过了一系列关于历史文化村镇保护的国际性宪章和国际准则，如 《关于保护历 史小城镇的决议》，《内罗毕建议》等。相比而言，我国的历史文化村镇保护研究起步较晚， 20世纪80年代逐渐有学者开始意识到保护传统村镇的重要性，并取得了阶段性进展。2000 年西递和宏村申报世界文化遗产成功，2002年国家对 《中华人民共和国文物保护法》进行 修订，首次将历史文化村镇保护纳入法律保障体系，标志着历史文化村镇的保护研究进入到 新的阶段。2003年住建部和国家文物局先后公布了 《中国历史文化名镇 （村）评选办法》 和 《中国历史文化名镇 （村）评价指标体系》，作为评选历史文化名镇名村的重要依据。截 至2016年，已评选出六批历史文化名镇名村，其中历史文化名镇252个。 图1 中国历史文化名镇名村数量变化 资料来源：自制 1 历史文化村镇保护评价体系研究发展进程 1.1 目前国内文化遗产评价的相关研究进展 经过多个领域的专家学者30多年的卓有成效的研究，对于我国的历史文化遗产评价已 经有了一定的研究成果。朱光亚在借鉴国外经验的基础上，从评价目的、价值客体、评价主 [1] 体三个层面对建筑遗产评价体系进行完善，提高其科学性和合理性 ；查群利用层次权重决 策分析法，从建筑结构性能、基础设施、周边环境以及情感因素等几个评价指标，构建了较 [2] 为完整的建筑遗产评价体系 ；张军创造性地运用雷达图法和熵值法，对建筑遗产进行了多 [3] 维度价值评价 ；朱晓明则从历史研究、基础评价和居民意向三个角度研究建立了古村落评 [4] 价体系 ；李亮利用AHP和德尔菲法，在古村落物质文化遗产和非物质文化遗产两方面选取 [5] 了23个指标，研究建立了古村落文化景观遗产评价系 ；梁雪春借鉴模糊综合评判方法， [6] 构建了城乡历史地段的综合价值评价体系 ；张婕运用主成分优先法确定了民俗文化遗产评 [7] 价体系，并对民俗旅游资源进行了公众体验性评价 ；刘红萍研究建立了非物质文化遗产保 [8] 护评价指标体系，为非物质文化遗产的保护提供了借鉴 ；刘翠云、吴静雯等则借鉴生态因 [9] 子的方法，构建了定性与定量相结合的工业遗产评价体系 。 从目前对于历史文化遗产的研究成果来看，文化遗产的评价体系多样，研究内容以建筑 遗产评价体系为主，研究方式大多侧重于定性与定量评价相结合，研究案例与实践也