中国图书馆分类法世界种族与民族复分表评介.pdfVIP

·《中图法》及文献标引探讨· 《国家图书馆学刊》2001 年第 1 期 《中国图书馆分类法》世界种族与民族复分表评介 侯汉清　孙振强 ( ) 　　《中国图书馆分类法》简称《中图法》第 图法》只设置包括汉族和 55 个少数民族在内 四版于 1999 年 3 月出版。新版《中图法》修 的中国民族复分表 ,从民族学的理论上和分 订的重要特点之一是增设了一个世界种族与 类标引的实践上来看 ,都是站不住脚的 ,这样 民族复分表。现分析、评介增设这一通用复 势必会带来以下四个问题 : 分表的必要性及其特点 ,并对其使用方法、使 1 只能分类标引完全分布在中国境内 用规则的若干问题予以讨论。 的民族 ,无法处理分布在境外的民族 ,削弱了 《中图法》标引文献的能力。如《苏格兰人的 一、《中图法》设置世界种族民族 服饰特点》、《犹太人的教育》、《印第安人的原 复分表的必要性 始宗教》等类图书及论文 ,就不能分入专指的 类目。 　　随着计算机及其他信息技术的发展 ,整 2 对于同时分布在中国境内及境外的 个世界变成了一个“地球村”, 国家、民族、地 民族的文献 ,只能一律分入中国境内的民族。 区的界限被打破 ,社会、经济、文化及信息的 如《朝 鲜 民 族 舞 蹈》一 书 只 能 分 入 ( 交流在各个不同领域、不同层次充分展开。 J 722 221 9 J 722 22 为中国民族舞蹈 ,19 为 ) 因而 ,涉及到种族、民族的各类文献信息也日 境内朝鲜族复分号 。用中国境内延边自治 益增多。这样 ,原先《中图法》只设置一个中 州的朝鲜族来取代整个朝鲜民族 ,显然是以 国民族复分表的做法显然满足不了民族文献 偏概全。严格说来 ,这种标引方法是错误的。 信息标引与检索的需要。 3 外国民族只能“借用世界地区表加以 我们知道 , 民族是一个社会历史范畴 ,是 粗分”。(见俞君立等 :《中图法类目复分方法 ) 指人们在历史上经过长期发展而形成的共同 及其疑难解释》 。这种做法不仅混淆了国家 体。一般特指具有共同语言、共同地域、共同 和民族两个不同的概念 ,而且降低了分类标 经济生活 ,尤其是具有共同文化上的共同心 引的准确性和专指性。如《俄罗斯民族风俗 理素质的人的共同体。因此 ,某一民族往往 习惯》一书只能分入 K895 12 ( K893/ 897 为 聚集在某一国家或某一地区 , 同时民族的分 各国风俗习惯 ;512 为俄罗斯及前苏联的地 ) 布又不受国境的限制。从这个意义上说 ,《中 区复分号 。这实际上是表示前苏联各民族 本栏目由《中国图书馆分类法》编辑委员会协办 ,责任编辑 :程鹏 6